Trump bez dostępu do mediów społecznościowych. Gajewski: potrzebna regulacja prawna dot. takich serwisów

Trwałe zablokowanie Trumpowi dostępu do jego konta Twitter uzasadnił "ryzykiem dalszego podżegania do przemocy".

Powiązany Artykuł

"Nieprawdopodobny prezent dla Joe Bidena". Iwo Bender o zamieszkach w Waszyngtonie

- To była toksyczna relacja, w której obydwie strony bardzo siebie potrzebują. Naiwne jest mówienie, że te wszystkie media są częścią lewicowej kabały, w której uczestniczą George Soros i pan Zuckerberg, i wszyscy ci, którzy posiadają te media. To jest niepokojące, należałoby zwrócić uwagę, że nie mamy po prostu w żadnym państwie mądrych regulacji dotyczących tego, jak to powinno wyglądać. Media tradycyjne ponoszą odpowiedzialność za to, co na ich łamach jest publikowane. W przypadku forów wymiany myśli jest inaczej - podkreślił Maciej Kożuszek. 

Wolno, nie wolno? 

Publicysta "Gazety Polskiej" zastanawiał się nad zasadnością decyzji szefa Twittera. - Ci właściciele czasem podejmują decyzje, że w jakiś sposób należy zapewnić większe bezpieczeństwo, uniemożliwić coś, co oni interpretują jako nawoływanie do przemocy. Oczywiście taka sytuacja w tym przypadku nie miała miejsca, ale zakładając taki scenariusz, to pytanie, czy oni powinni mieć do tego prawo - dodał.

Z kolei Sebastian Gajewski wskazał na nową rolę social mediów. - Te koncerny, które są właścicielami, operatorami mediów społecznościowych, ze względu na role tych mediów w życiu politycznym, stają się częściowo podmiotami politycznymi, dlatego, że zyskują władzę nad politykami i to miejscami większą niż mają wyborcy. W dzisiejszych warunkach zablokowanie konta na Twitterze, Facebooku czy innym serwisie społecznościowym, który jest popularny w danym kraju, np. w trakcie kampanii wyborczej albo w trackie kluczowych wydarzeń politycznych może bardzo mocno przełożyć się na pozycję polityczną danego polityka czy danej formacji. W tym sensie zawsze należy podchodzić z dużą ostrożnością do działań, które podjęto wobec Trumpa - zaznaczył. 

To nie pierwszy raz

- Należy pamiętać, że nie jest to pierwszy przypadek, kiedy jakaś firma prowadząca serwis społecznościowy blokuje konto polityka czy usuwa jakieś treści, które on zamieszcza. W dużej mierze zgadzam się z tymi zastrzeżeniami, które wskazują na niepokój. Jednak to nie powinno być tak, że prywatna firma blokuje jeden z podstawowych kanałów wypowiedzi, kontaktu z wyborcami, ze społeczeństwem urzędującego prezydenta USA. Myślę, że to wydarzenie bardzo mocno pokazuje, jak ważna i potrzebna jest regulacja prawna działalności tych serwisów społecznościowych. Muszą być zasady, na których te serwisy blokują swoich użytkowników, uniemożliwiając im funkcjonowanie w tej przestrzeni internetowej - powiedział Gajewski. 

- Zuckerberg miał prawo zablokować konto Donaldowi Trumpowi. Potrzebna jest regulacja prawna takich serwisów. Jednak należy się zastanowić, czy przy takiej próbie nie okaże się, że te portale będą musiały być płatne, co będzie miało dwie strony medalu. Mam duże wątpliwości, że to, z czym mieliśmy do czynienia w ostatnim czasie - wydarzeniami na Kapitolu - czy one nie były z zewnątrz przez kogoś inspirowane. Naprawdę trudno sobie wyobrazić, aby dorosły człowiek, prezydent USA, racjonalnie myślący, w jakiś sposób kierował lub nadzorował takie działania - ocenił Jerzy Mosoń. 

Posłuchaj

Eksperci komentują pozbawienie D. Trumpa konta na Twitterze ("Debata poranka") 22:47

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Więcej w nagraniu.

***

Audycja: "Debata poranka"

Prowadził: Mirosław Skowron

Goście: dr Sebastian Gajewski (Centrum im. Ignacego Daszyńskiego), Maciej Kożuszek ("Gazeta Polska"), Jerzy Mosoń (Fundacja Fibre)

Data emisji: 11.01.2021

Godz. emisji: 08.35

kmp