Tym samym Sąd Najwyższy zaakceptował rozstrzygnięcie sądu II instancji, który przyznał dwu spadkobierczyniom dawnych właścicieli gruntu położonego w Warszawie, przy ulicy Miodowej, po 3 mln 350 tys. zł odszkodowania.

SN oddalił we wtorek skargę kasacyjną Skarbu Państwa wniesioną przez Prokuratorię Generalną. Uznał, wbrew twierdzeniom Skarbu Państwa, że dla wysokości rekompensaty nie ma znaczenie to, iż dawny właściciel i tak w przyszłości utraciłby grunt wskutek wywłaszczenia. Potwierdził, że dawnym właścicielom gruntów objętych dekretem Bieruta i ich spadkobiercom, którym dawne władze bezprawnie odmówiły przyznania prawa do gruntu, należy się odszkodowanie równe aktualnej, dzisiejszej wartości tego gruntu.

Zobacz galerię - dzień na zdjęciach>>>

Do zdarzenie doszło prawie rok temu. Antyterroryści szukając groźnego przestępcy poturbowali wtedy niewinnych ludzi, i zniszczyli mieszkanie. Jak się okazało funkcjonariusze trafili do złego mieszkania ponieważ pomylili piętra.
Jak powiedział Polskiemu Radiu Katowice pełnomocnik poszkodowanych mec. Remigiusz Sołtys, zawarta ugoda nie kończy sprawy. - Moi klienci będą domagać się także odszkodowania za naruszenie ich dóbr osobistych, czy pokrycie kosztów leczenia - wyjaśniał Sołtys.
Do niefortunnej akcji policji doszło w marcu zeszłego roku.

Zobacz galerię: DZIEŃ NA ZDJĘCIACH >>>

IAR, to

Wiesław Rutkowski został zatrzymany we wrześniu 2002 roku pod zarzutem udziału w grupie przestępczej zajmującej się kradzieżami i obrotem kradzionymi samochodami. Obciążające go zeznania złożył świadek koronny. Mężczyzna spędził w areszcie 8,5 miesiąca. W lipcu 2010 roku został ostatecznie uniewinniony.
W procesie o odszkodowanie i zadośćuczynienie Rutkowski domagał się w sumie ponad 900 tys. zł - 407 tys. zł odszkodowania oraz 500 tys. zł zadośćuczynienia w związku z utratą znacznej części uposażenia w okresie aresztowania i pozbawieniem możliwości awansu. Podkreślał, że pozbawienie go wolności było szczególnie dotkliwe m.in. z uwagi na pełniony przez niego zawód, utratę dobrego imienia i zaufania wśród współpracowników. W trakcie aresztowania policjant był zawieszony w czynnościach służbowych i otrzymywał połowę uposażenia. W 2008 roku Rutkowski został zwolniony ze służby z uwagi na długi termin zawieszenia w obowiązkach.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyjaśnił w uzasadnieniu, że zadośćuczynienie dla emerytowanego już policjanta przysługuje jedynie za czas spędzony w areszcie i krzywdy w związku z tym poniesione. Sąd przyjął stawkę 7 tys. zł za każdy miesiąc w areszcie, natomiast odrzucił w całości wniosek o odszkodowanie, ale podkreślił w uzasadnieniu m.in., że w osobnym postępowaniu może się ubiegać m.in. o zwrot kosztów adwokata.
Zobacz galerię: DZIEŃ NA ZDJĘCIACH>>>
PAP, kk