Opodatkowanie garaży w budynkach wielomieszkaniowych. Jest orzeczenie TK

Sędzia sprawozdawca Jakub Stelina mówił, że wymienienie garażu w ewidencji gruntów i budynków nie zmienia faktu, że stanowi on część budynku mieszkalnego, która to część a nie garaż podlega opodatkowaniu.

Konstytucyjny wymóg

- W ocenie TK art. 84 i 217 Konstytucji stawiają wymóg, aby klasyfikując określony obiekt posługiwać się definicjami zawartymi w ustawie podatkowej, ewentualnie wyjątkowo w ustawach, do których ustawa podatkowa wprost odsyła a nie posiłkować się przesądzająco znaczeniami zawartymi w innych aktach prawnych, do których ustawa podatkowa poddawana wykładni nawet nie odsyła. Wymóg ten jest istotny nie tylko ze względu na konieczność jednoznacznego i precyzyjnego zrekonstruowania obowiązku podatkowego ale także dlatego, że minimalizuje przypadki niezamierzonej przez ustawodawcę ingerencji w treść tego obowiązku - wyjaśnił sędzia TK Jakub Stelina.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami wysokość stawek podatku od nieruchomości dla budynków lub ich części mieszkalnych nie mogą przekroczyć rocznie jednego złotego od metra kwadratowego powierzchni użytkowej. Z kolei maksymalna roczna stawka dla budynków lub ich części pozostałych to 9 złotych 71 groszy od metra kwadratowego powierzchni użytkowej.

Nierówne traktowanie właścicieli miejsc garażowych

Trybunał Konstytucyjny zajął się również problemem nierównego traktowania właścicieli miejsc garażowych w budynkach wielomieszkaniowych.

- Trybunał stwierdził, że brak jest w obecnie obowiązujących przepisach podatkowych uzasadnienia dla stanowiska, iż sytuacja podatnika może różnić się w zależności od tego czy posiada miejsce postojowe w garażu stanowiącym odrębną nieruchomość w budynku wielomieszkaniowym czy też posiada miejsce postojowe przynależne do lokalu mieszkalnego. Oceniane przez TK rozwiązanie skutkuje istotnym zróżnicowaniem poziomu obciążenia majątku podatnika, które na gruncie obecnie ocenianych regulacji w świetle konstytucji nie znajduje uzasadnienia - powiedział sędzia sprawozdawca.

Posłuchaj

Trybunał Konstytucyjny zajmował się sprawą opodatkowania garażu w budynku wielorodzinnym. Mówi sędzia Jakub Stelina (IAR) 0:26

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Implikacje ogłoszonego wyroku

Przepisy uznane za niekonstytucyjne tracą moc z końcem przyszłego roku. Orzeczenie zapadło większością głosów. Zdanie odrębne zgłosił sędzia Jarosław Wyrembak.

• Zamieszanie wokół definicji "budowli". Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych do zmiany
• TK podjął decyzję ws. zakazu handlu w niedzielę. Alfred Bujara: teraz czas na uszczelnienie ustawy

- Uważam, że w perspektywie całego systemu prawa ogłoszony wyrok może implikować wiele złożonych komplikacji i problemów prawnych. Za trafne uznaję stanowisko przedstawione w toku postępowania przez prokuratora generalnego. Aprobuję argumenty na jakich zostało ono oparte. Uważam, że ogłoszony wyrok nie stanowi przeciwwagi merytorycznej dla ważnych i rozsądnych argumentów wskazanych w stanowisku prokuratora generalnego - uzasadniał sędzia TK Jarosław Wyrembak.

Wyrok jest ostateczny i podlega niezwłocznemu ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.

IAR/PR24/akg