Obniżenie renty byłym funkcjonariuszom SB. Jest uzasadnienie decyzji TK

Sędziowie badali jeden z przepisów ustawy dezubekizacyjnej, który przewiduje, że wysokość świadczenia obniżonego byłemu funkcjonariuszowi nie może przekraczać przeciętnej emerytury wypłacanej przez ZUS.

Powiązany Artykuł

Obniżenie renty byłym funkcjonariuszom SB. Jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego

Jak uzasadniał sędzia sprawozdawca Bartłomiej Sochański, wprowadzając nową, niższą stawkę wysokości świadczenia rentowego, ustawodawca wziął pod uwagę konieczność zapewnienia socjalnego minimum. Jak dodał, standard konstytucyjny w tym obszarze wyznaczony jest przez powszechny system rentowo-emerytalny, a nie przez systemy preferencyjne.

- Do naruszenia istoty prawa w przypadku niezdolności do pracy z uwagi inwalidztwo, dochodziłoby wtedy, gdyby byli funkcjonariusze niezdolni do służby ze względu na stan zdrowia, zostali całkowicie pozbawieni świadczeń lub gdyby ich wysokość była mniej korzystna niż ustalono powszechnie. Jednak taka sytuacja miejsca nie ma- argumentował sędzia Bartłomiej Sochański.

Posłuchaj

Bartłomiej Sochański o sprawie (IAR) 0:22

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

"Brak możliwości dodatkowego zatrudnienia" 

Orzeczenie zapadło większością głosów. Zdanie odrębne zgłosiło dwóch sędziów. Sędzia Leon Kieres zwracał uwagę, że zaskarżony przepis pogarsza sytuację byłych funkcjonariuszy służb PRL, ukształtowanej ponad 20 lat przed jego uchwaleniem i już w demokratycznym państwie.

Jak dodał, w przypadku części osób możliwość podejmowania dodatkowego zatrudnienia i zwiększenia świadczeń emerytalnych lub rentowych jest ograniczona lub niemożliwa z przyczyn losowych. Chodzi o osoby z drugą lub trzecią grupą inwalidzką.

Powiązany Artykuł

"Nadrzędność prawa krajowego nad unijnym to norma". Dera o wniosku premiera do TK

• "Nie jest wiążący". Tomasz Rzymkowski o apelu KE ws. wycofania wniosku premiera do TK
• Premier: nie zamierzam wycofywać wniosku do TK ws. hierarchii prawa krajowego i unijnego
• "TK już nad tym proceduje". Julia Przyłębska o wniosku premiera ws. hierarchii prawa krajowego i unijnego

"Pełnoprawni obywatele"

Jak mówił sędzia Kieres, choć trudno pozytywnie oceniać wybory osób, które wstąpiły do służ mundurowych PRL, to jednak obecnie są pełnoprawnymi obywatelami demokratycznej Polski, mają pełne prawo zakładać, że ich państwo będzie działać w sposób przewidywalny i racjonalny, a zwłaszcza mają prawo planować swoje życie od 1989 roku w zaufaniu do tego państwa.

Sędzia dodał też, że w 2009 roku ustawodawca ograniczył weryfikację świadczeń mundurowych do emerytur, ale pomijając renty inwalidzkie i rodzinne. Zdaniem Leona Kieresa, powodem były względy humanitarne, uwzględniające między innymi dzieci zmarłych funkcjonariuszy.

Posłuchaj

Leon Kieres o sprawie (IAR) 0:21

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

 "Nieprawidłowa kolejność spraw"

Zdanie odrębne złożył też sędzia Piotr Pszczółkowski, który mówił między innymi, że Trybunał Konstytucyjny przed decyzją w dzisiejszej sprawie, najpierw powinien rozpoznać kwestię dotyczącą emerytur i rent byłych funkcjonariuszy pełniących służbę na rzecz totalitarnego państwa.

Jak stwierdził, to postepowanie jest na zaawansowanym etapie i obejmuje szerszy zakres przedmiotu zaskarżenia. Tą sprawą Trybunał Konstytucyjny miał się zajmować jutro, ale w poniedziałek zniknęła z wokandy. Wcześniej była wielokrotnie odraczana.

jbt