Senat nie uchylił immunitetu marszałkowi Grodzkiemu. Pęk: wygrała doktryna Neumanna

Senat nie zgodził się na uchylenie immunitetu marszałkowi wyższej izby parlamentu Tomaszowi Grodzkiemu. O uchylenie wnioskowała prokuratura, która chciała postawić politykowi zarzuty o charakterze korupcyjnym. Przeciwko uchyleniu immunitetu zagłosowało 52 senatorów, "za" było 47, nikt nie wstrzymał się od głosu.

"Unikano szczegółów merytorycznych wniosku prokuratury"

Wicemarszałek Marek Pęk (PiS) pytany po głosowaniu przez dziennikarzy o komentarz przyznał, że debata nad wnioskiem o uchylenie immunitetu, "to była debata o Zbigniewie Ziobrze, o jakiejś fantastycznej wizji wymiaru sprawiedliwości, który miałby zmiażdżyć biednego, uciemiężonego marszałka Grodzkiego".

- Jak ognia unikano szczegółów merytorycznych wniosku prokuratury i jego uzasadnienia - zaznaczył. Tymczasem, jak dodał, wniosek ten budzi poważne zastrzeżenia wobec postawy marszałka.

Marek Pęk: Tomasz Grodzki mógł zrzec się immunitetu i pokazać, że jest czysty

- Zmierzało to wszystko do tego, jak się skończyło - większość senacka zgodnie z doktryną Neumana obroniła marszałka Grodzkiego. Było dla nas jasne, że będą go bronić jak niepodległości - powiedział senator PiS. - Przegrała elementarna uczciwość w polityce, równość wszystkich wobec prawa, ale również pewnego rodzaju odwaga, honorowość - dodał.

REKLAMA

W opinii Pęka "pan marszałek Grodzki miał szanse, aby tę sprawę zakończyć w taki sposób, aby zrzec się tego immunitetu i pokazać, że jest czysty, że nie boi się niezawisłego sądu".

- Obronił się w taki sposób, że sprawa będzie się za nim ciągnęła i odium braku odwagi na nim pozostanie - ocenił wicemarszałek Senatu.

ms

REKLAMA