Konflikt interesów przeciwników CPK? Media ujawniają, kto walczy z realizacją inwestycji

Przeciwnicy budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego protestują przeciwko nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami, która ma w zamyśle jej twórców uczynić bardziej sprawiedliwym system wywłaszczeń pod inwestycje publiczne. Portal wgospodarce.pl informuje, że wniosek o wysłuchanie publiczne "w imieniu strony społecznej" złożył m.in. Mirosław Ochojski, prezes Zarządu Kancelarii Prawnych Inlegis, specjalizujących się w dochodzeniu odszkodowań za… wywłaszczenie nieruchomości.

2022-08-04, 09:22

Konflikt interesów przeciwników CPK? Media ujawniają, kto walczy z realizacją inwestycji
Media ujawniają, kto walczy z realizacją CPK. Foto: Twitter.com/@STH_Poland

Dziś w Sejmie dojdzie do wysłuchania publicznego przed głosowaniem nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami, która ma w zamyśle jej twórców uczynić bardziej sprawiedliwym system wywłaszczeń pod inwestycje publiczne. Przeciwko nowelizacji, której zapisy rząd Zjednoczonej Prawicy przyjął na początku czerwca, protestują głównie przeciwnicy budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego.

Od 120 do 140 proc. wartości nieruchomości wywłaszczanych pod inwestycje celu publicznego mają otrzymywać ich dotychczasowi właściciele – o ile przyjęta zostanie nowelizacja ustawy o nieruchomościach. Tak też ma być w przypadku inwestycji związanych z Centralnym Portem Komunikacyjnym.

Konflikt interesów?

Portal wgospodarce.pl zwrócił uwagę, że wniosek o wysłuchanie publiczne "w imieniu strony społecznej" złożył m.in. Mirosław Ochojski, prezes Zarządu Kancelarii Prawnych Inlegis, specjalizujących się w dochodzeniu odszkodowań za… wywłaszczenie nieruchomości.

"Na swojej stronie internetowej Inlegis chwali się tym, że uzyskali dla swoich klientów już 100 mln zł odszkodowań. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że ten sam Mirosław Ochojski jest w Radzie Fundacji Inlegis, za pośrednictwem której prowadzi działania na rzecz: »edukacji prawnej w tym podnoszenia świadomości prawnej uczestników obrotu gospodarczego« czy »wsparcia w uzyskiwaniu dostępu do profesjonalnych usług prawnych« - podaje wgospodarce.pl.

REKLAMA

Jak się dowiadujemy, "w rzeczywistości tymi usługami prawnymi są te oferowane przez kancelarię prawną, której Ochojski jest prezesem, bo obszary działalności fundacji są zbieżne w obszarami działalności kancelarii".

Narzuca się pytanie, czy nie zachodzi tutaj konflikt interesów? Autorzy podają, że "obok działalności fundacji non-profit działa bowiem czysto komercyjny podmiot, którego główny profil działalności ma interes w utrzymaniu dotychczasowego stanu prawnego. Czy można występować w dwóch rolach naraz - zarówno podmiotu gospodarczego, który walczy o odszkodowania oraz reprezentanta fundacji, który dba o to, aby kancelarii nie zabrakło klientów? Tym bardziej że zgłoszony na wysłuchanie publiczne podmiot wskazuje że »nie występuje w ramach zawodowej działalności lobbingowej«".

Ochojski odpowiada

Ochojski w rozmowie z portalem uważa, że "nie ma w tym żadnego konfliktu interesów. W obu przypadkach pomagam osobom wywłaszczanym lub potencjalnie wywłaszczanym. Prowadzenie działalności pro bono jest niemalże wpisane w wykonywanie zawodu prawnika. Uważam, że dzieląc się swoją wiedzą zdobytą w pracy zawodowej nieodpłatnie jestem w stanie pomóc większej ilości osób. Żadna z osób wywłaszczanych lub zagrożonych wywłaszczeniem nie zarzucała mi dotąd konfliktu interesów ani nie zgłosiła zastrzeżeń dotyczących jakości przekazywanych przeze mnie informacji".

Portal wyjaśnia jednak, że "nie chodziło o konflikt interesów, jaki miałby dostrzec potencjalny klient kancelarii prawnej, a o dylemat etyczny czy uczciwe jest występowanie w roli przedstawiciela fundacji non-profit, by zagwarantować sobie status-quo sytuacji prawnej umożliwiającej realizację zysków na niwie zawodowej".

REKLAMA

Jedna z liderek protestów przeciwko inwestycjom CPK

Portal przedstawił również sylwetkę Barbary Czerniawskiej, współpracownicy Mirosława Ochojskiego, która jest jedną z liderek protestów przeciwko inwestycjom CPK, administratorką facebookowej grupy "Nie dla projektów CPK w całej Polsce".

Redakcja podaje, że "inicjatywa »Nie dla projektów CPK w całej Polsce« często powołuje się na obliczenia, dane i opracowania Fundacji Inlegis, traktując ją jako niezależny, obiektywny podmiot. Wygląda jednak na to, że zaangażowani internauci i obserwatorzy Grupy nie wiedzą, że w lipcu 2022 r. Barbara Czerniawska została prezesem Fundacji Inlegis".

Wgospodarce.pl informuje, że "Czerniawska posiada duże doświadczenie w PR i komunikacji. Na swojej stronie internetowej chwali się m.in. rekomendacją swoich usług, jaką otrzymała od Macieja Laska, posła PO z okręgu podwarszawskiego, byłego przewodniczącego Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, mocno zaangażowanego w atakowanie projektu CPK".

Czytaj także:

dn/wgospodarce.pl

REKLAMA

Polecane

REKLAMA

Wróć do strony głównej