Onet przegrał w sądzie. Musi opublikować sprostowanie ws. współpracy PFN z amerykańską firmą
Jest decyzja Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie artykułu portalu Onet.pl na temat współpracy firmy The White House Writers Group z Polską Fundacją Narodową. Onet został zobowiązany do sprostowania nieprawdziwych informacji. Wyrok jest nieprawomocny.
2023-01-27, 21:00
"Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym nakazał [portalowi] Onet.pl sprostować nieprawdziwe informacje dotyczące firmy The White House Writers Group i jej kontraktu z Polską Fundacją Narodową" - poinformowała pełnomocnik firmy WHWG, mec. Monika Brzozowska z kancelarii Pasieka Derlikowski Brzozowska i Partnerzy. Wyrok zapadł w miniony wtorek.
"W tej sprawie Onet w odpowiedzi na pozew wnosił o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka - autora tekstu pana Andrzeja Stankiewicza. Sąd dopuścił ten dowód, wyznaczył rozprawę, ale autor nie pojawił się na rozprawie by zeznawać, a ostatecznie dowód z zeznań tego świadka został cofnięty przez Onet" - wyjaśniła Brzozowska.
Onet musi sprostować szereg nieprawdziwych informacji
Zgodnie z informacjami przekazanymi przez pełnomocnika WHWG, sąd zdecydował, że "Onet.pl musi sprostować informacje, które pojawiły się w tekście m.in.: że PFN zapłaciła firmie WHWG zaliczkę w kwocie 135 tys. dolarów, że PFN zapłaciła 2,6 mln dolarów jako honorarium dla WHWG, że PFN wydało dla firmy WHWG 5,5 mln dolarów, że pieniądze trafiały do firmy Edelman, która - zdaniem Onet - nic nie robiła dla konsulatu, że firma WHWG wzięła pieniądze za stworzenie profili w mediach społecznościowych, że firma WHWG organizowała konferencję w Hudson Instytut za którą miała wziąć 80 tys. dolarów".
Mec. Jerzy Pasieka, drugi pełnomocnik w sprawie, przypomniał, "że z Onetem wygrała również - prawomocnie już - Anna Wellisz, opisywana w tekstach Onetu, w kontekście kontraktu z PFN".
REKLAMA
PAP/jmo
REKLAMA