Sąd zakazał Ziobrze wypowiadać się na temat Holland. Wiemy kim jest sędzia, który wydał wyrok

Warszawski sąd okręgowy zabronił Zbigniewowi Ziobrze wypowiadania się na temat Agnieszki Holland i jej filmu "Zielona granica" w kontekście porównań jej twórczości do zbrodniczych reżimów i ideologii. – Jest to zabezpieczenie ws. o ochronę dóbr osobistych – poinformował pełnomocnik reżyserki Michał Wawrykiewicz.

O sędzim Pawle Pyzio, który wydał ten zakaz, głośno było w 2016 roku, kiedy oddalił pozew Prawa i Sprawiedliwości ws. dziennikarzy "Gazety Wyborczej", którzy napisali, że Polska za rządów obecnej władzy, to państwo mafijne. "Wydawca »Gazety Wyborczej« i jej dziennikarz Wojciech Czuchnowski nie muszą przepraszać PiS za użycie zwrotu »tak działa państwo mafijne« przy ocenie ułaskawienia b. szefa CBA Mariusza Kamińskiego przez prezydenta Andrzeja Dudę" - orzekł wówczas Pyzio.

W 2013 roku Pyzio zadecydował, że redakcja "Faktu - Gazety Codziennej" musi przeprosić Michała Tuska, w związku z aferą Amber Gold. Gazeta pokazała wtedy zdjęcie syna ówczesnego premiera i podpisała je informując, że Michałowi Tuskowi mogło grozić 10 lat więzienia (w związku z pojawiającymi się informacjami o jego rzekomym udziale w przekręcie Amber Gold). Sędzia Pyzio przekonywał, że syn Donalda Tuska nie jest osobą publiczną.

Czytaj także w tvp.info: Tysiące kinomanów oceniło „Zieloną granicę”. Holland ma powody do wstydu

REKLAMA

Postanowienie sądu

O postanowieniu sądu poinformowali pełnomocnicy Holland adwokaci: Sylwia Gregorczyk-Abram i Michał Wawrykiewicz. "Jako pełnomocnicy Agnieszki Holland informujemy, że SO w W-wie wydał zabezpieczenie zakazujące Zbigniewowi Ziobrze wypowiadania się na temat p. Holland i jej twórczości, porównując ją do zbrodniczych reżimów autorytarnych. adw. Sylwia Gregorczyk-Abram, adw. Michał Wawrykiewicz" - napisał Wawrykiewicz na Twitterze.

Jak wynika ze skanu postanowienia sądu, które adwokaci zamieścili w mediach społecznościowych, decyzję w tej sprawie sąd podjął w poniedziałek na posiedzeniu niejawnym. Sąd zakazał Ziobrze publicznego wypowiadania się i publikowania w mediach społecznościowych oświadczeń i informacji, w których następowałyby nawiązania, zestawienia lub porównania Agnieszki Holland i jej filmów ze zbrodniczymi reżimami.

Od początku września politycy obozu rządzącego w publicznych wypowiedziach krytykują najnowszy film Agnieszki Holland "Zielona granica". Na początku września - odnosząc się do jednego z wywiadów Holland o filmie "Zielona Granica" - Ziobro napisał na Twitterze: "W III Rzeszy Niemcy produkowali propagandowe filmy pokazujące Polaków jako bandytów i morderców. Dziś mają od tego Agnieszkę Holland".

Reakcja Ordo Iuris

Czytaj także w wpolityce.pl: Uderzenie w wolność słowa! Sąd zakazał Ziobrze wypowiadać się na temat Holland. Wiemy kim jest sędzia, który chce zamknąć usta ministrowi

REKLAMA

Jerzy Kwaśniewski, prawnik i prezes Ordo Iuris odniósł się do sprawy zakazu dla ministra Ziobro i przyznał, że "tytuły zakłamują rzeczywistość. Epoka clickbait’ów". - Zakaz sądowy dla Zbigniewa Ziobro jest tak wąski, że aż śmieszny. Dotyczy wyłącznie "łączenia nazwiska Agnieszki Holland i jej twórczości ze zbrodniczymi reżimami autorytarnymi". Zatem nie Z. Ziobro nie może ponownie napisać, że: "W III Rzeszy Niemcy produkowali propagandowe filmy pokazujące Polaków jako bandytów i morderców. Dziś mają od tego Agnieszkę Holland" Ale już zupełnie dopuszczalne byłoby jego stwierdzenie ocenne: "To haniebne, by produkować propagandowe filmy pokazujące Polaków jako bandytów i morderców. Tak jak Agnieszka Holland" - napisał.

dn/wpolityce.pl/PAP