TSUE wydał wyrok ws. neosędziów. Same błędy proceduralne to za mało
Według TSUE nieprawidłowość, której dopuszczono się przy powołaniu sędziego, nie wystarczy sama w sobie, by stwierdzić, że nie jest niezawisły. Trybunał orzekł, że konieczna jest całościowa ocena wszystkich okoliczności towarzyszących powołaniu tego sędziego.
2026-03-24, 10:09
TSUE odpowiada poznańskiemu sądowi
W ten sposób TSUE odniósł się do pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu. Chodzi o dopuszczalność kwestionowania statusu sędziów powołanych w Polsce przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa (KRS), ukształtowanej po 2017 r.
TSUE orzekł, że udział KRS, ukształtowanej w następstwie reformy polskiego systemu sądownictwa, w procedurze powołania sędziego oraz brak skutecznego środka prawnego przed sądem dla nierekomendowanych kandydatów, nie wystarczają same w sobie do wyłączenia tego sędziego.
O wyłączenie sędziego ze względu na wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności, wynikające z wadliwej procedury powołania, wnioskował przed polskim sądem powód w toku postępowania o zapłatę należności z tytułu umowy.
Sędzia rozpoznająca sprawę złożyła oświadczenie, że w jej ocenie nie zachodzą okoliczności, mogące wywoływać wątpliwości co do jej bezstronności i brakuje w niej podstaw do jej wyłączenia. Sąd odsyłający nabrał wątpliwości i skierował pytania do TSUE.
- Chaos wokół Trybunału Konstytucyjnego. "10 lat temu TK był wyrocznią"
- Małżeństwa jednopłciowe. "NSA naraził się całej prawicy"
- Rola Komisji Weneckiej. Prof. Zoll: nie ma atrybutu władzy
Źródło: PAP