Orzeczenie TK. Przepis związany z opłatami za czynności adwokackie niezgodny z konstytucją

Według zaskarżonego przepisu, prawo do zwrotu kosztów obrony z wyboru powyżej stawki minimalnej przysługuje jedynie w przypadku przeprowadzonej rozprawy. Jeżeli postępowanie kończy się na etapie przygotowawczym, czyli jeszcze przed rozpoczęciem procesu, zwrotowi podlega jedynie stawka minimalna.

Sędzia sprawozdawca Andrzej Zielonacki wyjaśnił, że w ocenie Trybunału Konstytucyjnego takie rozwiązanie pozbawione jest jakichkolwiek racjonalnych argumentów, które uzasadniałyby dyskryminujące traktowanie stron postępowania tylko i wyłącznie przez pryzmat faktycznie przeprowadzonej rozprawy.

- Kwestionowany przepis jest wyrazem tego, że normodawca przez zastosowanie arbitralnego kryterium przeprowadzenia rozprawy w odnośnym postępowaniu sprawił, że prawo do uzyskania przez stronę postępowania zwrotu poniesionych kosztów w wysokości równej lub zbliżonej do faktycznie poniesionych nakładów finansowych staje się iluzoryczne, jeżeli nie przeprowadzono rozprawy - mówił sędzia TK Andrzej Zielonacki.

Trybunał Konstytucyjny zwrócił też uwagę na naruszenie zasady równości przez zaskarżony przepis. - Skoro osoba, której umorzono postępowanie po przeprowadzeniu rozprawy, może liczyć na zwrot wielokrotnie wyższych kosztów obrony niż osoba, wobec której umorzono postępowanie prokuratorskie, to regulacje w tym zakresie uznać należy za naruszające zasadę równości, interpretowaną w oparciu o zasadę sprawiedliwości społecznej, szeroko rozumianej praworządności - wyjaśnił sędzia Zielonacki.

Posłuchaj

Trybunał Konstytucyjny o zwrocie kosztów obrony z wyboru w umorzonym postępowaniu przygotowawczym (IAR) 0:32

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Stanowisko sędziego Muszyńskiego

Pod orzeczeniem podpisała się większość składu sędziowskiego. Zdanie odrębne do wyroku zgłosił sędzia Mariusz Muszyński, który zarzucił Trybunałowi ograniczanie prawodawcy w kształtowaniu zagadnień dotyczących opłat za czynności adwokackie i radcowskie.

- W ten sposób staje się organem wyznaczającym określone kierunki polityki legislacyjnej, co jest niebezpieczne z punktu widzenia konstytucyjnej równowagi systemu organów władzy publicznej - mówił sędzia Muszyński.

Kontynuował, że "trybunalska zasada kontroli konstytucyjności prawa ma zapewnić ochronę określonych wartości", niemniej "nie może być prowadzona w oderwaniu od prawa i przy użyciu konstytucyjnie nieautoryzowanych instrumentów".

- Istnieją przecież granice aktywizmu każdego organu władzy, także władzy sądowniczej, w tym Trybunału Konstytucyjnego. Dość swobodne orzekanie TK o sprawach kosztów i opłat, zazwyczaj nie poparte właściwą argumentacją, powoduje, że postanowiłem przeciwstawić się takim praktykom i okazją do tego jest wydany właśnie wyrok - powiedział sędzia Mariusz Muszyński.

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego oznacza usunięcie z obiegu prawnego zaskarżonego przepisu. Wyrok jest ostateczny.

Posłuchaj

Trybunał Konstytucyjny o zwrocie kosztów obrony z wyboru w umorzonym postępowaniu przygotowawczym, cz. 2 (IAR) 0:33

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

• Prowadził auto pod wpływem marihuany. W czwartek ruszy proces znanego aktora Antoniego K.
• Prezes PiS nie musi prostować swoich słów o filmie Holland. Wyrok sądu jest już prawomocny
• Beata Szydło krytykuje działania KE. "Przy pomocy TSUE bezczelnie próbują uzurpować nadrzędną pozycję wobec Polski"

IAR/łl