"Stoi w sprzeczności z potrzebami Europy". Amerykański portal krytykuje orzeczenie TSUE

"Sądy często powinny być obojętne na okoliczności zewnętrzne, ale są czasy, kiedy nie można ignorować tego, co dzieje się wokół" - pisze Geopolitical Futrues w komentarzu poświęconym orzeczeniu TSUE dotyczącym Polski i Węgier. Instytut ocenia, że Polska, jako państwo flankowe NATO, powinna być wspierana w każdy możliwy sposób, a tymczasem decyzja TSUE daje możliwość wstrzymania unijnych transferów.

2022-02-23, 12:00

"Stoi w sprzeczności z potrzebami Europy". Amerykański portal krytykuje orzeczenie TSUE — W ocenie Geopolitical Futures, orzeczenie TSUE wiążące wypłatę pieniędzy z praworządnością stoi w sprzeczności z interesami UE. Foto: Shutterstock/nitpicker

Geopolitical Futures w komentarzu opublikowanym na swoich stronach internetowych zwraca uwagę na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 16 lutego. Piórem George'a Friedmana ocenia, że orzeczenie dające Komisji Europejskiej prawo do wstrzymania wypłaty Polsce i Węgrzech środków unijnych w związku z praworządnością, stoi w sprzeczności z geopolitycznymi realiami, wskazując na rosyjską agresję wobec Ukrainy.

"UE wydaje się nie dostrzegać niebezpieczeństw"

George Friedmana zauważa, że wyrok TSUE został ogłoszony po ponad roku od wpłynięcia sprawy, w obliczu europejskiego starcia z Rosją w sprawie Ukrainy. "Wyrok TSUE nie tylko daje Brukseli prawo do przekierowania kluczowych dla Polski funduszy", ale także wysyła Warszawie sygnał, że "sprawy mają się jak zwykle". "Polska może stawać naprzeciw swojego zaciekłego wroga, ale Unia Europejska nie ma chęci odsunąć tego orzeczenia" - czytamy.

Analityk zauważa, że Polska zamówiła amerykańskie czołgi warte 6 miliardów dolarów, które "będą stały między Białorusią a Niemcami". Przypomina, że Polska i Węgry są członkami NATO. Ocenia, że Polska, jako państwo flankowe, powinna być wspierana w każdy możliwy sposób. "Mimo deklaracji najważniejszych europejskich liderów i polityki mobilizacji NATO, Unia Europejska wydaje się nie dostrzegać niebezpieczeństw i dopuszcza prowadzenie poważnych działań przeciwko członkom NATO, w tym jednemu, zobowiązanemu do obrony granic" - czytamy.

"Stoi w sprzeczności z potrzebami Europy"

Jak dodaje George Friedman, "sądy często powinny być obojętne na okoliczności zewnętrzne, ale są czasy, kiedy nie można ignorować tego, co dzieje się wokół". "W tym momencie roztropność i wyczucie proporcji" nakazywałyby odsunięcie w czasie orzeczenia, które "stoi w sprzeczności" z potrzebami Europy - czytamy.

REKLAMA

TSUE: pieniądze w zamian za praworządność

Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu uznał za zgodne z unijnym prawem przepisy uzależniające wypłatę funduszy od kwestii związanych z praworządnością. Sędziowie oddalili tym samym skargi Polski i Węgier na mechanizm warunkowości. Warszawa i Budapeszt wnosiły o stwierdzenie nieważności rozporządzenia.

Sędziowie Trybunału Sprawiedliwości uznali, że mechanizm został przyjęty na właściwej podstawie prawnej, zachowuje spójność z procedurą ustanowioną artykułu 7. unijnego traktatu i nie przekracza granic kompetencji przyznanych Unii, a także szanuje zasadę pewności prawa. Ponadto sędziowie stwierdzili, że procedurę przewidzianą w przepisach można zainicjować tylko wtedy, gdy istnieją uzasadnione powody, by uznać nie tylko, że w danym państwie doszło do naruszeń zasad państwa prawa, ale przede wszystkim, że naruszenia te wpływają lub stwarzają poważne ryzyko wpływu - w sposób wystarczająco bezpośredni - na należyte zarządzanie finansami w ramach budżetu Unii lub na ochronę jej interesów państwowych. W ten sposób sędziowie odpowiedzieli na podnoszone przez Polskę zarzuty.