Jacek Sasin o artykule DGP: teza absurdalna, to kolejny "fake news"
Poseł Prawa i Sprawiedliwości Jacek Sasin uważa, że zarzuty "Dziennika Gazety Prawnej" do ustawy o Sądzie Najwyższym są absurdalne. Dziennik napisał dziś, że senatorowie głosowali nad inną wersją ustawy niż ta przyjęta przez posłów, co stanowi złamanie konstytucji. Oba dokumenty, według gazety, różnią się w 11 miejscach numeracją poszczególnych artykułów.
2017-07-24, 08:36
Posłuchaj
Jacek Sasin przekonywał w radiowej Jedynce, że numeracja jest prawidłowa. - Jeśli się wprowadza poprawki podczas głosowań w Sejmie, a takie poprawki do tej ustawy zostały przyjęte, to konsekwencją tych porpawek, wprowadzenia ich do tekstu, jest zmiana numeracji kolejnych artykułów, tak żeby te numery następowały zgodne jeden po drugim - powiedział poseł PiS. - Rzecz oczywista, elementarz legislacyjny. Nie wierzę, żeby dziennikarze "Dziennika Gazety Prawnej" o tym nie wiedzieli - dodał Jacek Sasin.
- Ten artykuł jest nierzetelny, jest kompromitacją dziennikarską.Autorzy nawet nei próbowali sprawdzić, zapytać w Kancelarii Sejmu czy Senatu, skąd ta zmiana numeracji. Chodziło o wywołanie kolejnego niepokoju - stwierdził polityk. - To kolejny fake news - dodał.
Wyjśnienie CIS
Centrum Informacyjne Sejmu, w odpowiedzi na publikację podkreśla, że numeracja artykułów w ustawie o Sądzie Najwyższym jest zgodna z zasadami sztuki prawodawczej i nie narusza procedur legislacyjnych. W komunikacie pisze o "nieprecyzyjnych" i "nieścisłych" informacjach podawanych przez dziennik. "CIS podkreśla, że zgodnie z zasadami techniki prawodawczej w przypadku nowej ustawy numeracja jednostek redakcyjnych ulega zmianie na ciągłą. Oznacza to, że przyjęta poprawka zgłoszona na etapie drugiego czytania, polegająca na dodaniu po artykule 87 trzech kolejnych artykułów: 87a, 87b i 87c została - zgodnie z praktyką legislacyjną - skonsumowana przez legislatora poprzez nadanie treści dodanego artykułu 87a numeru 88, artykułowi 87b numeru 89 a artykułowi 87c numeru 90" - czytamy w komunikacie.
"Warto zaznaczyć, że w tej sprawie autorzy artykułu nie zwracali się po komentarz i wyjaśnienia do CIS. Niezmiennie zaznaczamy, że w wielu kwestiach informacje, którymi dysponuje Kancelaria Sejmu, mogą być pomocne i kluczowe dla konstruowanych publikacji" - podsumowuje Centrum Informacyjne Sejmu.
REKLAMA
Szef Kancelarii Senatu Jakub Kowalski zapowiedział, że poleci radcom prawnym podjęcie kroków prawnych wobec redakcji "Dziennika Gazety Prawnej".
dcz
REKLAMA