Takie stanowisko prezentuje Komisja Europejska, która skierowała przeciwko Polsce pozew do Trybunału w Luksemburgu. Warszawa początkowo tłumaczyła, że wycięcie zaatakowanych drzew przez kornika było konieczne, by chronić ważne siedliska, ale później wycofała ciężki sprzęt. Wstrzymanie wszelkich prac nakazał Trybunał Sprawiedliwości w ramach środków nadzwyczajnych do czasu ogłoszenia wyroku.
W sprawie sporu Polski z Komisją wypowiedział się w lutym rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości. Uznał wtedy, że Polska naruszyła unijne prawo w Puszczy Białowieskiej decydując się na karczowanie drzew. Yves Bot tym samym podzielił argumentację Komisji, która zarzucała Polsce złamanie dwóch dyrektyw - siedliskowej i ptasiej. Rzecznik napisał też wtedy, że działania polskich władz w Puszczy nie mogą być uzasadnione występowaniem kornika drukarza ze względu na rozbieżność opinii naukowych w tej sprawie.
Sędziowie Trybunału Sprawiedliwości w większości przypadków podzielają opinie rzeczników generalnych. Nawet jeśli tak będzie i tym razem, to orzeczenie nie będzie skutkowało żadnymi karami finansowymi, bo nie wnioskowała o to Komisja Europejska. Cała sprawa zostanie zakończona, pod warunkiem, że karczowanie drzew w Puszczy nie zostanie wznowione.
fc