Współzałożyciel Wikipedii: nie można jej ufać, jest niezwykle stronnicza, silny wpływ mediów lewicowych

Powiązany Artykuł

Jedna z najpopularniejszych stron w Internecie. Wikipedia obchodzi 20. urodziny

Sanger podkreślił, że na Wikipedię silny wpływ mają media lewicowe. Jak przyznał, sam przestał ufać założonej przez siebie stronie. W wywiadzie dla LockdownTV wskazał, że treści zamieszczane przez media prawicowe były zakazywane w cytowaniu lub po prostu usuwane. 

- Nie można w ogóle cytować „Daily Mail”. Nie można też cytować Fox News w kwestiach społeczno-politycznych. Co to oznacza? Oznacza to, że jeśli pewne kwestie nie pojawią się w mediach głównego nurtu centrolewicowego, to nie pojawią się w Wikipedii - zaznaczył.

- Artykuł poświęcony Joe Bidenowi nie zawiera zbyt wielu obaw, jakie Republikanie mieli w stosunku do jego osoby. Jeśli ktoś chce przeczytać coś o Bidenie z punktu widzenia konserwatywnego, nie przeczyta tego w Wikipedii - dodał.

• Wikipedia - największa encyklopedia na świecie
• Jakie hasła królowały w 2020 roku?

Jak zaznaczył, "artykuły w Wikipedii po prostu przedstawiają poglądy Światowej Rady Gospodarczej lub Światowego Forum Ekonomicznego, Światowej Organizacji Zdrowia, CDC i różnych innych rzeczników establishmentu, takich jak Fauci". - Istnieje globalne egzekwowanie pewnego punktu widzenia, co jest dla mnie zdumiewające dla libertarianina lub konserwatysty kochającego wolność - podkreślił Sanger.

- Wikipedia ma duży wpływ na świecie, więc za kulisami toczy się duża, paskudna i złożona gra, której celem jest narzucenie konkretnego światopoglądu - wskazał Sanger. Jak podkreślił, to właśnie zachowanie „neutralności” jest najważniejsze dla informacji, a stoi ono w sprzeczności z „propagandą”, która jak wskazał "szerzy się w Wikipedii".

REPUBLICWORLD.COM/ jb