Sąd: ugoda w procesie Jarosław Kaczyński vs ITI

W piątek Sąd Apelacyjny w Warszawie umorzył sprawę wobec zawarcia ugody sądowej przez adwokatów stron.

2012-04-20, 17:34

Sąd: ugoda w procesie Jarosław Kaczyński vs ITI
Stadion Legii w Warszawie. Foto: Wikipedia/Kamil Korabik at pl.wikipedia

Ugodą zakończył się proces cywilny wytoczony Jarosławowi Kaczyńskiemu przez koncern ITI o - jak twierdzili adwokacji ITI -  "podanie przez lidera PiS nieprawdy co do przeznaczenia przez władze Warszawy 460 mln zł dla ITI na przebudowę stadionu stołecznej Legii".

Holding ITI jest właścicielem klubu piłkarskiego Legia Warszawa a także telewizji TVN i TVN24.
Do SA wpłynęła wcześniej apelacja Kaczyńskiego od niekorzystnego dlań wyroku I instancji. W 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał mu przeprosiny ITI w mediach oraz wpłatę 10 tys. zł na cel społeczny (pozew wnosił o 100 tys.).
Obecnie sprawa została zakończona ugodą. Na jej mocy lider PiS ma złożyć oświadczenie, że jego zamiarem nie była ujemna ocena spółek grupy ITI, ale jedynie krytyka racjonalności wydatku na przebudowę stadionu - z perspektywy prawidłowości działań władz stolicy. Ma też skorygować swą wypowiedź, że nie był to prezent od PO dla ITI, tylko inwestycja w majątek miejski, oddany Legii w odpłatną dzierżawę. ITI wycofało zaś roszczenia wobec pozwanego.

W 2009 r. Jarosław Kaczyński powiedział: "Zdumiewająca rzecz, że pan Donald Tusk nie skłania pani prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz, żeby odebrała te pół miliarda złotych, które ITI otrzymuje na stadion. Poza tym te dwa stadiony (Narodowy i Legii) są od siebie oddalone o 3 tysiace 800 metrów i ten drugi nie jest specjalnie Warszawie potrzebny". Wspominał też o "niejasnych powiązaniach" ITI z PO.

Po tej wypowiedzi ITI pozwał Kaczyńskiego. Zdaniem holdingu "żadna spółka grupy ITI nie dostała jakichkolwiek kwot z budżetu Warszawy na rozbudowę stadionu, który jest własnością miasta, a Legia podpisała tylko z ratuszem umowę na dzierżawę obiektu".

REKLAMA

Przed Sądem adwokaci prezesa PiS podkreślali, że ITI choć nie otrzymała bezpośredniego transferu gotówkowego to jednak była beneficjentem umowy.

Zobacz galerię - dzień na zdjęciach>>>

mch

Polecane

REKLAMA

Wróć do strony głównej