Korupcja w Sądzie Najwyższym? "Sędziowie nieskazitelni"

Posłuchaj

Stanisław Dąbrowski, pierwszy prezes SN, IAR

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Na specjalnej konferencji skomentował sprawę umorzenia przez krakowską prokuraturę apelacyjną śledztwa dotyczącego m.in. powoływania się na wpływy w Sądzie Najwyższym. Podstawą były materiały zgromadzone przez CBA.

Zgodnie z nimi sędzia izby cywilnej Sądu Najwyższego wraz z innym, emerytowanym sędzią wysokiej rangi doradzał zainteresowanemu wyrokiem kasacyjnym jak napisać wniosek, by uzyskać korzystny efekt. Prokuratura sprawę umorzyła argumentując między innymi , że dowody były zgromadzone nielegalnie.

- Do dnia dzisiejszego nie ma żadnych materiałów, które pozwalałyby rzucać cień podejrzenia na nieskazitelność charakteru którekolwiek z sędziów Sądu Najwyższego - mówił Dąbrowski. Jak wyjaśnił, sprawa wynikła z tego, że "pewien pan przegrał sprawę w SN i poszedł do CBA zawiadamiając, że dał łapówkę osobie lub osobom podających się za pośredników w kontaktach z sędziami, a mimo to przegrał sprawę".

Jego zdaniem "podłe" w tej sprawie było zachowanie dziennikarzy.  Podkreślił, że pokazali jedynie, iż człowiek spoza wymiaru sprawiedliwości obiecywał za pieniądze załatwienie sprawy sądowej. - Nie ma jednak dowodów na faktyczną korupcję sędziów - przekonywał prezes Sądu Najwyższego. 

Autor artykułu w "Rzeczpospolitej" Cezary Gmyz powiedział IAR, że nie poczuwa się do zarzutów i nie przekonuje go argumentacja sędziego. Podkreślał, że prokuratura ucięła śledztwo nie uznając dowodów, które powinien oceniać sąd. W jego ocenie dziennikarze mieli obowiązek napisać o sprawie.

Zobacz naszą galerię DZIEŃ NA ZDJĘCIACH >>>

Sędzia Dąbrowski wystąpił do Prokuratora Generalnego o dokumentację sprawy. Zapewnił, że jeżeli są dokumenty potwierdzające, że sędzia izby cywilnej brał udział procederze, to stanie się to przedmiotem postępowania dyscyplinarnego.

tj