Czy TSUE może regulować działalność izby Sądu Najwyższego? Orzeczenie TK odroczone
Do 13 maja Trybunał Konstytucyjny odroczył rozprawę w sprawie wykonywania środków tymczasowych Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sędziowie decydują, czy Polska powinna respektować decyzję Trybunałuo zawieszeniu Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
2021-04-28, 15:40
Rozprawa rozpoczęła się po godzinie 13:00 i skończyła się po godzinie. Stawili się na niej przedstawiciele: Sądu Najwyższego, Prezydenta RP, Sejmu, Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich.
Powiązany Artykuł
"Większość państw sprzeciwia się prymatowi prawa UE nad państwowym". Prof. Jabłoński o orzeczeniu TSUE
Pełnomocnik Rzecznika Praw Obywatelskich wnioskował o odroczenie rozprawy, by umożliwić udział drugiemu pełnomocnikowi oraz zyskać czas na zapoznanie się z otrzymanym we wtorek stanowiskiem Sejmu. Trybunał Konstytucyjny przychylił się do tego wniosku - mówiła przewodnicząca składu sędziowskiego Krystyna Pawłowicz.
Posłuchaj
"Narusza konstytucyjne zasady"
Wcześniej stanowisko przedstawiła reprezentantka Sądu Najwyższego Małgorzata Bednarek, która mówiła o suwerenności państwa członkowskiego Unii. Jak powiedziała, unijne normy prawne zobowiązują państwo członkowskie do wykonania środków tymczasowych, które odnoszą się do funkcjonowania władzy sądowniczej w państwie. Mimo że - jak zaznaczyła sędzia Bednarek - sprawy nie zostały przekazane do gestii Unii Europejskiej i jej organów na podstawie umowy międzynarodowej, co jest warunkiem wykonywania danych kompetencji przez Unię Europejską.
Posłuchaj
- Narusza to konstytucyjne zasady przekazywania kompetencji organizacji organowi międzynarodowemu i powoduje, że państwo będzie działać z naruszeniem zasady demokratycznego państwa prawnego i zasady legalizmu. Przyznaje bowiem organom UE uprawnienie do decydowania w materii, która nie pozostaje w gestii UE tylko konstytucyjnie przynależna jest do sfery suwerennych decyzji państwa członkowskiego - mówiła Małgorzata Bednarek.
REKLAMA
Nie tylko polskie wątpliwości
W kwietniu ubiegłego roku unijny trybunał zobowiązał Polskę do natychmiastowego zawieszenia stosowania przepisów krajowych dotyczących właściwości Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sprawach dyscyplinarnych sędziów.
Czytaj także:
- "Konstytucja nadrzędna wobec prawa europejskiego". Ważna decyzja francuskiej Rady Stanu
- Konstytucja Francji nad prawem UE. Dr Zych: standard w każdym państwie Unii, także w Polsce
- Wyższość prawa polskiego nad unijnym. Prof. Gontarski: konstytucja jest prawem najwyższym
Podobne wątpliwości związane z unijnym prawem mają też inne państwa. Kilka dni temu pełnemu egzekwowaniu prawa europejskiego sprzeciwiła się Francuska Rada Stanu. Chodziło o gromadzenie danych użytkowników przez operatorów telekomunikacyjnych. Sędziowie najwyższego sądu administracyjnego we Francji tłumaczyli, że prawo europejskie powinno być przestrzegane, choć nie może ono podważać podstawowych zasad zawartych we francuskiej konstytucji - takich jak obowiązek chronienia obywateli.
Z kolei w maju Niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny uznał, że Europejski Bank Centralny naruszył niemiecką konstytucję, skupując obligacje państwowe.
mbl
REKLAMA
REKLAMA