Kolejne weto Nawrockiego. "Trudno oczekiwać racjonalności"

Najważniejsze informacje w skrócie:

• Nowelizacja ustawy o KRS zakłada wybór sędziowskich członków Rady przez wszystkich sędziów
• Karol Nawrocki przyznał, że nie wyklucza inicjacji referendum w tej sprawie
• Zdaniem Wawrykiewicza obóz prezydenta oraz przedstawiciele PiS-u trwają "przy swoim ideologicznym szale"

OGLĄDAJ. Michał Wawrykiewicz gościem Rocha Kowalskiego

19 lutego Karol Nawrocki w opublikowanym nagraniu przekazał, że postanowił zawetować nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz powiązaną z nią nowelizację Kodeksu wyborczego. Projekt zakładał wybór sędziowskich członków Rady przez wszystkich sędziów, a nie jak było do tej pory - przez Sejm. 

Jak podkreślił gość Polskiego Radia, są jeszcze szanse na przywrócenie w Polsce praworządności. - Osoba ministra sprawiedliwości, Waldemara Żurka, gwarantuje to, że zostanie zrobione wszystko, abyśmy wrócili na drogę pełnej zgodności z zasadami państwa prawa - przekonywał. Polityk dodał, że decyzja Nawrockiego była spodziewana. - Te zapowiedzi były od samego początku, od kiedy Karol Nawrocki objął swój urząd, więc to nie była niespodzianka. Mamy plan B, jeśli chodzi o Krajową Radę Sądownictwa, a jeśli chodzi o status neosędziów, najpierw ustawa, a potem będzie plan B - dodał.

Posłuchaj

Michał Wawrykiewicz o wecie prezydenta (24 Pytania - Rozmowa Poranka) 14:00

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

"Ideologiczny szał"

Wawrykiewicz stwierdził, że obóz prezydenta oraz Prawa i Sprawiedliwości trwa "przy swoim ideologicznym szale, który doprowadził do dewastacji polskiego wymiaru sprawiedliwości". - Taka jest doktryna, ale ona nie ma nic wspólnego z racjonalną argumentacją. My zostaliśmy zobowiązani przez wyroki europejskich trybunałów, ale też Polskiego Sądu Najwyższego, abyśmy przywrócili Krajową Radę Sądownictwa wybieraną zgodnie z konstytucją - tłumaczył.

Strategią rządzących na obejście prezydenckiego weta jest akceptacja przez Sejm wyboru, którego mają dokonać sami sędziowie. Europoseł zaznaczył, że ta koncepcja jest zgodna z polskim prawem. - Wszystko wskazuje, że to rozwiązanie zostanie przeprowadzone skutecznie. Ustawa niekonstytucyjna z nakładką konstytucyjną spowoduje, że dokonany wybór będzie spełniał standardy ustawy zasadniczej, ale też standardy europejskie, bo to jest ważne - kontynuował.

Prowadzący zwrócił uwagę, że Karol Nawrocki mimo wszystko, może nie mianować wybranych w ten sposób sędziów. - Wtedy będzie wyłącznie odpowiedzialny za to, że ten chaos w wymiarze sprawiedliwości będzie się pogłębiał. W tej chwili mamy argument czysto praktyczny, ponieważ są ogromne wakaty w sądach, brakuje sędziów, a ludzie zaczynają się dopominać i będą się jeszcze bardziej dopominać o to, aby głowa państwa spełniała swoją rolę - wskazał.

Propozycja Karola Nawrockiego

Prezydent zaproponował własny projekt dotyczący zmian w sądownictwie. - To jest nieprzypadkowy sygnał z Pałacu Prezydenckiego, który pokazuje, co chcieliby zrobić z sądownictwem. Wynika z tego, że to, co robił Ziobro z Dudą, to jest jeszcze fraszka przy tym, co oni rekomendują, bo proponują wsadzanie sędziów do więzienia za orzekanie niezgodnie z ich linią partyjną - przestrzegał gość audycji. 

Polityk uznał, że takie rozwiązanie jest tworzeniem "systemu białoruskiego lub rosyjskiego". -  To system Putina bądź Łukaszenki, w którym sędzia nieprawomyślny z punktu widzenia władzy będzie szedł do ciurmy - zauważył. Zdaniem Wawrykiewicza jest to element "mrożenia systemu oraz zastraszania sędziów". - To przerażające z punktu widzenia paradygmatu państwa prawa. Jeśli głowa państwa proponuje, żeby karać sędziów więzieniem za ich wyroki, to trudno to skomentować w języku ludzi kulturalnych - podsumował.

• Prezydent zawetował ustawę o KRS. "Doradztwo z Budapesztu"
• Sikorski odpiera zarzuty ws. SAFE. "Są granice mojej tolerancji dla głupoty"
• Tusk pisze o Kaczyńskim. "Zgadnijcie, kto się cieszy"

Źródło: Polskie Radio 24
Prowadzący: Roch Kowalski
Opracowanie: Dominika Główka