"Sędzia, który ma znane poglądy nie powinien być w sprawach o znaczeniu politycznym"
Prokuratura będzie musiała ponownie zająć się głosowaniem nad ustawą budżetową z 16 grudnia 2016 roku - zadecydował Sąd Okręgowy w Warszawie. Sędzia Igor Tuleya uchylił decyzję o umorzeniu śledztwa. O sprawie mówił w audycji Gorący Temat Jakub Jałowiczor z Gościa Niedzielnego. Gościem Polskiego Radia 24 był także mec. Adam Tomczyński.
2017-12-18, 15:33
Posłuchaj
16 grudnia 2016 roku - po blokadzie mównicy sejmowej przez polityków opozycji w związku z planami ograniczeń w pracy dziennikarzy w Sejmie oraz wykluczeniem z obrad jednego z posłów PO Michała Szczerby - obrady zostały przeniesione do Sali Kolumnowej gdzie odbyło się głosowanie nad budżetem państwa.
Opozycja podnosiła wówczas, że głosowania te były nielegalne m.in. z powodu braku kworum. Zawiadomienie do prokuratury dotyczące przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych oraz działania na szkodę interesu publicznego przez funkcjonariuszy publicznych, złożyły PO i Nowoczesna. W sierpniu prokuratura umorzyła śledztwo, a teraz sąd nakazał wznowienie postępowania.
Sędzia warszawskiego sądu okręgowego Igor Tuleya w uzasadnieniu uchylenia umorzenia śledztwa, stwierdził, że skarżący słusznie wskazali, iż "uzasadnienie zaskarżonego postanowienia skupia się w znacznej mierze na prezentowaniu negatywnych działań i inicjatyw posłów wywodzących się z ugrupowań opozycyjnych, oraz na poszukiwaniu uzasadnienia i usprawiedliwienia dla działań podejmowanych przez posłów bądź członków organów Sejmu wywodzących się z obecnej większości parlamentarnej". Tuleya dodał, że w ocenie sądu "nie wyjaśniono w sposób przekonujący z jakiego powodu, kiedy faktycznie i kto rzeczywiście podjął decyzję o przeniesieniu obrad do Sali Kolumnowej:.
Jak podkreślił Jakub Jałowiczor, wyrok jest zaskakujący, podobnie jak fakt, że właśnie temu sędziemu powierzono tę sprawę. - Myślę, że sędzia, który ma znane poglądy, nie powinien osądzać spraw, które mają znaczenie i podtekst polityczny. Rząd na pewno będzie to podnosił jako dowód na konieczność reformy sądownictwa – mówił gość.
REKLAMA
- Nie chodzi o samo brzmienie wyroku, ale o to, że wskutek systemu, który funkcjonuje w Polsce, można sędziemu mocno zaangażowanemu politycznie dać polityczną sprawę – wyjaśnił Jałowiczor.
- Myślę, że w tej sprawie kluczowa jest odpowiedź na pytanie czy marszałek Sejmu - w sytuacji gdy blokowana jest mównica sejmowa - może przenieść obrady do Sali Kolumnowej, czy też - jeśli opozycja sobie tego zażyczy - Sejm nie będzie obradował. Jeśli mamy bowiem stawiać zarzuty kryminalne temu, kto spowodował, że Sejm mógł normalnie funkcjonować, to uważam, że jest to olbrzymie nadużycie uprawnień przez tego, kto taką decyzje podjął - stwierdził natomiast mec. Adam Tomczyński.
W audycji mowa była także o nowych planach Brukseli dotyczących przyszłości europejskiego rynku energii elektrycznej. Mówił o tym Wojciech Jakóbik z BiznesAlert.pl.
Więcej w całej rozmowie.
REKLAMA
Gospodarzem audycji był Błażej Prośniewski.
Polskie Radio 24/pr
__________________
Gorący Temat w Polskim Radiu 24 - wszystkie audycje
REKLAMA
Data emisji: 18.12.17
Godzina emisji: 15:08
Polecane
REKLAMA