Ochrona środowiska: teoria często mija się z praktyką

Posłuchaj

O kosztach i efektywności działań podejmowanych w obronie klimatu i środowiska, mówili w audycji „Rządy Pieniądza” w Polskim Radiu 24: Agnieszka Durlik z Krajowej Izby Gospodarczej, Mariusz Adamiak z PKO BP oraz Adam Ruciński, spółka BTWG.(Cz. 2)/Anna Grabowska, Polskie Radio 24/.

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Agnieszka Durlik podkreśla dylemat, przed którym stoi nasz kraj - obronę węgla, podejmowaną przez stronę polską podczas Szczytu Klimatycznego w Katowicach i konieczność rozpoczęcia ograniczania emisji CO2.

Każdy kraj ma swoje problemy z ochroną środowiska

I dodaje, że ktoś tę walkę musi podjąć, i pytanie, czy stać na to kraje ubogie, takie jak Polska, nie powinno usuwać z pola widzenia faktu, że w naszym raju trzeba po prostu zadbać o jakość powietrza.

− Nie sądzę bowiem, że smog w Warszawie dociera do nas z Chin - mówi Agnieszka Durlik.

Ochrona środowiska dotyczy tak samo krajów bogatych, jak i biednych

Tyle, że przykład Holandii i Nigerii pokazuje, że nie wszystkie kraje mogą tak samo walczyć o poprawę ochrony środowiska ze względu na poziom ekonomiczny swoich gospodarek - zauważa prowadząca program redaktor Anna Grabowska.

− Nigeria twierdzi, że nie jest w stanie szybko nadrobić zaległości, które powstały przez 150 lat kolonializmu i eksploatacji gospodarki – podkreśla dziennikarka.

Polska optuje za potrzebą suwerenności państw w decyzjach klimatycznych

Warto zauważyć, że ze Szczytu Klimatycznego w Katowicach dobiega niezmiennie polska deklaracja, głosząca potrzebę obrony suwerenności państw w decydowaniu o metodach i środkach przeznaczanych na ochronę klimatu.

Ochrona środowiska: lepiej zrobić trzy kroki, niż deklarować, że załatwimy wszystko

Adam Ruciński zgadza się, że nie należy porównywać się do każdego kraju w Europie i na świecie.

−Nie musimy np. przekonywać Arabii Saudyjskiej aby korzystała z węgla, bo mają swoje zasoby ropy. Stąd myślę, że efekt w skali światowej byłby lepszy, gdyby Europa nie śrubowała swoich wymogów dotyczących ochrony środowiska, ale dążyła aby świat zrobił w tej sprawie chociażby jeden krok - mówił gość Polskiego Radia 24.

I dodaje, że gdyby Europa zrobiła w tej sprawie przez rok trzy kroki i tak samo trzy kroki zrobił świat, to byłby znacznie większy sukces.

Deklaracje dotyczące wydatków na ochronne środowiska często weryfikują życie i ekonomia

Adam Ruciński, mówiąc o nakładach przeznaczanych na usprawnienie systemu ochrony środowiska uważa, że trzeba ostrożnie podchodzić do deklaracji poszczególnych krajów w tej sprawie.

− Pokazuje to przykład ostatnich protestów w Paryżu, gdzie po zamieszkach, prezydent Francji wycofał się z nowych podatków, które dotyczyły emisji CO2 – mówi Ruciński.

I podsumowuje, że łatwo jest coś deklarować, a co innego zetknąć się z rzeczywistością.

Przed nami ograniczenie zużycia węgla i przechodzenie na alternatywne źródła energii

Agnieszka Durlik mówi, że w walce o ochronę środowiska w Polsce, nie chodzi o szybką rezygnację z węgla, który stanowi podstawowy problem środowiskowy.

− Ale powinniśmy inwestować w swoje własne technologie, ograniczać zużycie węgla i przechodzić na alternatywne źródła energetyczne, mówi Agnieszka Durlik.

Polska z wielkim dylematem energetycznym

Mariusz Adamiak uważa, że Polska stoi przed wielkim dylematem – bo z jednej strony walczymy o bezpieczeństwo energetyczne, które zapewnia nam właściwie tylko własny węgiel, a z drugiej strony musimy brać pod uwagę cele energetyczne Europy.

I dodaje, że w przypadku smogu, problem jest w rozproszeniu jego zużycia – palimy nim w setkach tysięcy gospodarstw domowych, a nie np. w kilkunastu miejscach, które są do tego przygotowane i odpowiednio wyposażone.

Jednak sam przyznaje, w dłuższym terminie czeka nas zmiana miksu energetycznego i w długoterminowej perspektywie odchodzenie od węgla.

Anna Grabowska, jk