"Puls Biznesu". Jest nowy wyrok sądu ws. kredytu frankowego, ale niejasności pozostają

Jak podkreśla dziennik, to miało być przełomowe orzeczenie, wskazówka dla tysięcy procesów frankowych toczących się w Polsce.

- Po raz pierwszy od sławnego orzeczenia TSUE z 3 października dotyczącego klauzul abuzywnych w umowach indeksowanych miał zapaść prawomocny wyrok w sprawie przeciwko Getinowi, która w pierwszej instancji zakończyła się unieważnieniem umowy kredytu i nakazem zwrotu wszystkich rat zapłaconych przez klientów. I to we franku - czytamy.

Gazeta przypomina, że spór dotyczył kredytu z 2008 r. indeksowanego do franka o wartości 140 tys. zł.

- Dwie kredytobiorczynie domagały się zwrotu rat we franku i złotym oraz unieważnienia umowy. W grudniu ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Warszawie umowę unieważnił i nakazał Getinowi zwrot zapłaconych rat w CHF. Łącznie 28,5 tys. franków - wskazuje "Puls Biznesu". Podkreśla, że frankowicze oczekiwali, że apelacja utrzyma wyrok, "ponieważ po orzeczeniu TSUE panuje przekonanie, że sądy masowo będą unieważniały umowy, gdyż takie jest wskazanie Trybunału".

REKLAMA

Wyrok sądu nie rozjaśnia sprawy

Orzekł on, jak zaznacza gazeta, że jeśli umowa zawiera klauzule abuzywne to w sytuacji, gdy po ich usunięciu trwanie umowy nie jest możliwe, trzeba ją unieważnić.

- I tu uwaga: Sąd Apelacyjny stwierdził, że w umowie z Getinem klauzula indeksacyjna ma charakter abuzywny, ale ... nie unieważnił umowy - czytamy.

Pytanie o oprocentowanie

Kolejnym zaskoczeniem - stwierdza gazeta - jest to, iż sąd uznał, że kredyt w nowym kształcie jest kredytem złotowym, ale nie określił, jak ma być oprocentowany, i uchylił się od zabrania stanowiska w tej sprawie, argumentując, że oprocentowanie nie stanowi przedmiotu sporu.

- Sąd za poprawne uznał natomiast rozumowanie sądu pierwszej instancji, który stwierdził, że aneksowanie umowy zawierającej klauzulę abuzywną celem naprawienia szkody nie pomniejsza wyrządzonych szkód - napisano.

REKLAMA

Prawnicy, których "PB" poprosił o komentarz w tej sprawie, "również nie kryli zaskoczenia decyzją sądu, szczególnie brakiem wskazania punktu odniesienia do oprocentowania" - stwierdza gazeta. Jak mówi, cytowany przez gazetę Łukasz Hejmej z Baker and McKenzie, "należy zaczekać do publikacji pisemnego uzasadnienia, które pokaże tok rozumowania i argumentację sądu".

Według gazety "na razie oczekiwania, że stanowisko TSUE ujednolici orzecznictwo w sprawach frankowych, są mocno na wyrost".

Więcej - w "Pulsie Biznesu".

PolskieRadio24.pl, PAP, Puls Biznesu, md

REKLAMA