TK: Prawo łowieckie niedostatecznie broni praw właścicieli nieruchomości

W czwartek w Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał pytanie prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wskazywał, że część przepisów Prawa łowieckiego narusza ustawę zasadniczą. Zdaniem NSA, niektóre przepisy m.in. ograniczają bądź naruszają istotę prawa własności przy tworzeniu obwodów łowieckich.
Przewodniczący składu sędziowskiego sędzia Wojciech Hermeliński przedstawiając wyrok powiedział, że za niekonstytucyjny został uznany art. 27 ust. 1 w związku z art. 26 Prawa łowickiego, który upoważnia do objęcia nieruchomości reżimem obwodu łowieckiego, nie zapewniając odpowiednich prawnych środków ochrony praw właściciela nieruchomości. Sejm będzie musiał zmienić niekonstytucyjne przepisy w ciągu 18 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku.
Brak zgody właściciela nieruchomości na włączenie do obwodu łowieckiego
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, sejmiki województwa w formie uchwały dokonują podziału województwa na obwody łowieckie bądź dokonują zmiany ich granic. Do obwodów łowieckich mogą być również włączane nieruchomości należące do prywatnych właścicieli. Zdaniem Trybunału, Prawo łowieckie nie przewiduje udziału właścicieli w uzgodnieniach czy konsultacjach przy tworzeniu takich obwodów.
TK wskazał, że właściciele mają "pewne możliwości partycypacji" w procesie uzgodnieniowym, ale wynikają one z innych przepisów, a nie z Prawa łowieckiego. - Nie istnieją zatem efektywne instrumenty, które pozwalałyby właścicielowi wyrazić swoje stanowisko - podkreśliła sędzia Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz.
Sędzia dodała, że właściciel nieruchomości nie może też zgłosić sprzeciwu wobec włączenia nieruchomości do obwodu łowieckiego, zarówno w trakcie stanowienia uchwały jak i po jej wejściu w życie.

PAP, awi