Politycy i Publicyści o mediach publicznych i tarczy

Posłowie opozycji, goszczący w Salonie Politycznym Trójki, zarzucili koalicyjnemu projektowi zmian w ustawie medialnej brak pomysłu na finansowanie mediów publicznych. 

Marek Borowski z Lewicy i Demokratów uznał, że pomysły zmian ustawy medialnej, forsowane przez koalicję rządową, mogą prowadzić do sprzedaży państwowego radia i telewizji w ręce prywatne. Borowski powtórzył swoje zaproszenie do otwartych rozmów na temat przyszłości mediów. Poseł LiD zastrzegł, że jego partia nie chce rozmawiać o stanowiskach w mediach publicznych w zamian za poparcie projektu nowelizacji. Zarzucił jednocześnie koalicji rządzącej, że tryb prac nad ustawą medialną nie sprzyja zgodzie politycznej wokół niej. Poseł powiedział, że jego partia chciałaby zmian tej ustawy, ale w projekcie proponowanym przez Platformę brakuje gwarancji niezależności mediów oraz zdefiniowania misji publicznej. Polityk zarzucił również projektowi PO brak pomysłu na zapewnienie mediom publicznym finansowania po postulowanym przez tę partię zniesieniu abonamentu. 

Marek Borowski.mp3 (88,49 KB)

Krzysztof Putra z Prawa i Sprawiedliwości przypomniał, że w pierwotnym projekcie ustawy medialnej zawarte były zapisy gwarantujące większości parlamentarnej całkowity wpływ na media publiczne. Jego zdaniem, pomysły koalicji cofają media publiczne do czasów komunizmu. Putra zaznaczył, że PO nie przygotowała żadnego projektu finansowania mediów publicznych, a jednocześnie jej działania prowadzą do ograniczenia wpływów z abonamentu. 

REKLAMA

Krzysztof Putra.mp3 (27,18 KB)

Z kolei Jarosław Kalinowski z Polskiego Stronnictwa Ludowego powiedział, że propozycje zmian ładu medialnego, nie były uzgadniane z jego partią i są tylko pomysłami autorstwa PO. Podkreślił, że jego partia chce jasnego sformułowania zasad finsowania mediów publicznych. Dodał, że planowane zniesienie abonamentu dla emerytów i rencistów ma na celu zmniejszenie obciążeń dla najuboższych grup społecznych. W opinii Kalinowskiego zmiana ustawy medialnej ma doprowadzić do - jak się wyraził - "wyrwania mediów publicznych z rąk pisowskich". Wyraził przy tym nadzieję, że w przyszłości media publiczne będą dawały szansę na przedstawianie poglądów wszystkich stron konfliktu politycznego. Dodał, że ludowcy widzą potrzebę zmian w ładzie medialnym.  

Jarosław Kalinowski.mp3 (109,31 KB)

Jarosław Gowin z Platformy Obywatelskiej zaznaczył, że jego partia zmieniła projekt nowelizacji w najbardziej drażliwych kwestiach. Przypomniał, że osobiście krytykował rozwiązania dające ministrowi skarbu uprawnienia nominowania szefów mediów publicznych. Poseł podkreślił, że Platforma jest za zniesieniem abonamentu. Nie potrafił jednak powiedzieć, czy jego partia ma pomysł na finansowanie mediów publicznych.

REKLAMA

Jarosław Gowin.mp3 (113,06 KB)

Wśród polityków nie było zgody odnośnie kwestii umieszczenia w Polsce elementów tarczy antyrakietowej. 

Jarosław Gowin z Platformy Obywatelskiej powiedział, że decyzja dotycząca instalacji tarczy w naszym kraju zależy od wyniku negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi. Wyjaśnił, że rząd zgodzi się na budowę elementów tarczy antyrakietowej, jeśli Amerykanie spełnią nasze żądania i między innymi włączą się w proces modernizacji naszej armii. 

Jarosław Gowin.mp3 (129,37 KB)

REKLAMA

Jarosław Kalinowski z Polskiego Stronnictwa Ludowego jest zdania, że bezpieczeństwo Polski po zainstalowaniu elementów tarczy będzie narażone na szwank. Dlatego - w jego opinii - Amerykanie powinni w zamian za zgodę na budowę tego systemu włączyć się w umacnianie bezpieczeństwa Polski. Kalinowski wyraził nadzieję, że negocjacje prowadzone z Waszyngtonem zakończą się pomyślnie i warunki rządu w Warszawie zostaną spełnione.

Jarosław Kalinowski.mp3 (120,56 KB)

Marek Borowski z Lewicy i Demokratów podkreślił, że lewica nie zgadza się z filozofią zapewniania bezpieczeństwa międzynarodowego uprawianą przez Stany Zjednoczone. W jego opinii prowadzi ona do militaryzacji świata. Dlatego LiD jest sceptyczny wobec budowy w Polsce elementów tarczy. Borowski dodał, że w opinii jego formacji społeczeństwo jest zbyt słabo poinformowane w tej sprawie. Dlatego - jego zdaniem - dobrym rozwiązaniem byłoby przeprowadzenie referendum.

Marek Borowski.mp3 (136,87 KB) 

REKLAMA

Krzysztof Putra z Prawa i Sprawiedliwości powiedział, że w kwestii bezpieczeństwa państwa potrzebna jest wyważona debata z naszymi sojusznikami i we władzach, a nie wprowadzanie zamętu. Dlatego jest przeciwny przeprowadzeniu referendum.

Krzysztof Putra.mp3 (118,68 KB)

Publicyści, goszczący w Salonie Prasowym Trójki, rozmawiali o ustawie medialnej i mediach publicznych. 

Piotr Gabryel z "Rzeczpospolitej" uważa, że w sprawie mediów publicznych Platforma Obywatelska zachowuje się tak, jak poprzednie ekipy. Jego zdaniem, chodzi jej wyłącznie o przejęcie władzy w publicznych mediach, natomiast PiS-owi - o jej utrzymanie. 

REKLAMA

Piotr Gabryel.mp3 (95,62 KB) 

Redaktor naczelny "Trybuny" Wiesław Dębski uważa, że Platforma powinna porozumieć się z Lewicą i Demokratami w sprawie nowelizacji ustawy medialnej. Jego zdaniem, lewica poszła w tej sprawie na ustępstwa, które powinny skłonić PO do negocjacji. 

Wieslaw Debski.mp3 (124,31 KB) 

Cezary Michalski z "Dziennika" uważa, że nadawcy publiczni mają problem z konkurowaniem z mediami prywatnymi. Jego zdaniem, świadczy o tym przykład Telewizji Polskiej, która - według niego - nie wykreowała w ostatnich latach żadnych gwiazd. Michalski powiedział, że jest tak przede wszystkim dlatego, iż w TVP nie ma stabilizacji, a zarządy zmieniają się wraz ze zmianą ekip politycznych.  

REKLAMA

Cezary Michalski.mp3 (107,8 KB)

Wczoraj w Sejmie odbyło się drugie czytanie projektu nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji autorstwa Platfromy Obywatelskiej. Prawo i Sprawiedliwość zgłosiło wniosek o odrzucenie projektu, a LiD, mimo krytyki, jest w stanie go poprzeć jeśli PO przyjmie zgłoszone przez lewicę poprawki.