Młodzi politycy o dekomunizacji ulic w Warszawie
Na początku grudnia Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał wyrok sądu niższej instancji o uchyleniu zarządzeń Wojewody Mazowieckiego zmieniających nazwy ulic w Warszawie w związku z ustawą dekomunizacyjną. O problemie dyskutowali w Polskim Radiu 24: Nikodem Kacprzak (Młodzi Demokraci PO), Daniel Witowski (Klub Młodych Kukiz'15), Mateusz Rojewski Forum Młodych (PiS).
2018-12-30, 11:15
Posłuchaj
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił 44 zarządzenia zastępcze wojewody dotyczące zmian nazw ulic w Warszawie. NSA w uzasadnieniu swych orzeczeń wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo uznał, iż zarządzenia wojewody o zmianach nazw ulic podjęto z naruszeniem przepisów, zaś sporządzenie opinii IPN - na której oparto te zarządzenia - było niewłaściwe.
Mateusz Rojewski podkreślił, że zniknięcie z ulic Warszawy takich patronów jak Danuta Siedzikówna ps. „Inka”, Przemysław Gintrowski czy KOR jest smutnym wydarzeniem. – Wracają nazwy ulic takich patronów jak współpracujący ze stalinowska dyktaturą Teodor Duracz. Mamy w Polsce ustawę o zakazie propagowania komunizmu z 2016 r., jest odwołanie do tego zakazu w Konstytucji. Ostatnie orzeczenia NSA jest pokłosiem funkcjonowania Rady Warszawy, która nie chciała dekomunizować ulic. Rozumiem, że Rada weźmie teraz na siebie odpowiedzialność za propagowaniem komunizmu - zaznaczył.
Daniel Witowski stwierdził, że na dekomunizację czekaliśmy od 25 lat. – Wina za tę sytuację leży w tym wypadku jest po obu stronach. Niestety powrócą poprzedni patroni, co jest niewątpliwie wstydem. Jestem zaniepokojony zachowaniem radnych Warszawy z ramienia Koalicji Obywatelskiej, którzy z jednej strony odwołują się do tradycji niepodległościowych i wolnej Polski, walczą o demokrację a z drugiej przywracają patronów ulic, którzy z wolną Polską niewiele chcieli mieć wspólnego - .
Nikodem Kacprzak zaznaczył, że nie postuluje powrotu do patronów komunistycznych. – Przeprowadźmy całą operację z głową. Nie należy zabierać kompetencji samorządom – argumentował.
REKLAMA
W audycji poruszono również temat Konstytucji dla Nauki, której wprowadzenie goście audycji określili jako dobre posunięcie. – Ustawa jest przemyślana, wydaje się, że zmiany są słuszne, cieszy że będą podwyższane płace nauczycieli akademickich, dzięki czemu nie będą uciekać za granicę – stwierdził Nikodem Kacprzak.
Więcej w zapisie audycji
Debatę prowadził Jan Bialostocki
PR24/ka
REKLAMA
____________________
Data emisji: 30.12.2018
Godzina emisji: 10:06
REKLAMA