Marcin Ociepa (Porozumienie): nie należy karać ludzi więcej zarabiających
- To system, który będzie zabijał konkurencyjność polskiej gospodarki - powiedział Marcin Ociepa (Porozumienie), który podkreślał w Polskim Radiu 24, że ugrupowanie Jarosława Gowina już przed wyborami zapowiedziało, że nie poprze projektu ustawy ws. zniesienia 30-krotności, czyli górnego limitu składek ZUS. Gościem audycji była także Paulina Matysiak (Razem).
2019-11-18, 09:00
Projekt zakłada likwidację od 2020 r. górnego limit przychodu, do którego płaci się składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe - który wynosi 30-krotność prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce. Według autorów projektu ma to przynieść wzrost wpływów do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oszacowany na 7,1 mld zł.
Projekt krytykuje nie tylko Koalicja Obywatelska, ale też Konfederacja i partner PiS - partia Porozumienie wicepremiera Jarosława Gowina.
Grożą nam emerytury w "horrendalnej wysokości"
Marcin Ociepa tłumaczył w PR24, dlaczego Porozumienie jest przeciwne zniesieniu 30-krotności, czyli górnego limitu składek ZUS. Przypomniał, że państwo ściąga składki emerytalne i że został ustalony pewien limit w wysokości ich pobierania.
REKLAMA
- To limit na poziomie 30-krotności średniego wynagrodzenia. Więcej nie. Obowiązuje w związku z tym także ograniczenie dotyczące wysokości wypłaty emerytur - wyjaśniał Marcin Ociepa, który mówił ponadto, co grozi systemowi emerytalnemu, gdyby limit 30-krotności został zniesiony.
- Za parę lat system emerytalny będzie musiał dźwignąć emerytury w horrendalnej wysokości - stwierdził poseł Porozumienia. - Poza tym nie jestem zwolennikiem systemu, który karze ludzi zarabiających więcej - dodał.
Powiązany Artykuł
Krzysztof Śmiszek o 30-krotności ZUS: bogaci powinni płacić więcej
Początek dyskusji o emeryturach
Paulina Matysiak, nowo wybrana posłanka z partii Razem przekonywała, że "system emerytalny to pewna umowa społeczna". - Zmiany powinny być wprowadzane systemowo. Może powinniśmy pomyśleć o zdecydowanym podniesieniu najniższej emerytury? - zaproponowała. Pytana o decyzje partyjne odnośnie poparcia bądź odrzucenia tego projektu PiS, poinformowała, że "dziś będziemy podejmować decyzję jako klub, jak będziemy głosować w sprawie tego projektu ustawy".
REKLAMA
- Chciałabym żyć w państwie sprawiedliwym. Być może jesteśmy na początku dyskusji o tym, jak żyją emeryci i jak wygląda nasz system emerytalny - stwierdziła Paulina Matysiak.
Zapraszamy do wysłuchania rozmowy.
Polskie Radio 24/tb/IAR
* * *
Audycja: Dwie strony
REKLAMA
Prowadzący: Grzegorz Jankowski
Goście: Paulina Matysiak (Razem), Marcin Ociepa (Porozumienie)
Data emisji: 18.11.2019
Godzina emisji: 8.09
REKLAMA
REKLAMA