W poniedziałek Prawo i Sprawiedliwość zgłosiło kandydatów na stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Odchodzących w grudniu członków TK zastąpić mają Stanisław Piotrowicz, Krystyna Pawłowicz i Elżbieta Chojna-Duch. Kandydatury oraz reakcję na nie po stronie środowisk opozycyjnych komentował w Polskim Radiu 24 Sebastian Kaleta, wiceminister sprawiedliwości.

Prof. Jaworski: kandydatki PiS do TK mają kwalifikacje merytoryczne

S. Kaleta: kandydaci do TK to profesjonaliści

Sebastian Kaleta stwierdził, że wszyscy kandydaci Prawa i Sprawiedliwości są merytorycznie bardzo dobrze przygotowani do zaproponowanej im funkcji.

- Wszyscy kandydaci do Trybunału Konstytucyjnego zasługują na to, by być jego członkami. Są to osoby wysoko wykwalifikowane, bardzo doświadczone. Stanisław Piotrowicz i Krystyna Pawłowicz są znani opinii publicznej, ale to profesjonaliści. Ich wybór będzie dobrą decyzją - mówił.

Polityk rozprawił się także z negatywnymi opiniami o kandydatach. - Panią poseł Krystynę Pawłowicz poznałem jako profesora UW. Potem miałem okazję z nią wielokrotnie rozmawiać na temat spraw prawnych. Jej obraz medialny jest całkowicie odmienny od jej postępowania, zachowania i kompetencji - mówił.

>>> [CZYTAJ RÓWNIEŻ] D. Mazur: w TK są zaległości. Nowi sędziowie będą mieli dużo pracy

Przypomniał także, że jeszcze przed 2015 rokiem obraz Stanisława Piotrowicza był skrajnie odmienny od tego, który dziś jest promowany przez niechętne obozowi rządzącemu media. Był on pokazywany jako człowiek bohaterski, pomagający działaczom opozycji demokratycznej w PRL. Po 2015 roku nawet osoba, której wyrok miał być zmniejszony dzięki interwencji Stanisława Piotrowicza, zmieniła swoje poglądy i zaczęła głosić, że wylądowała w więzieniu właśnie przez późniejszego posła PiS.

- Stanisław Piotrowicz był prokuratorem, ale w czasach komuny nie było tak, że prokuratura ścigała tylko opozycjonistów. Tym się na szczęście pan Piotrowicz nie wsławił. Zajmował się sprawami kryminalnymi, nie politycznymi - tłumaczył Sebastian Kaleta.

Podkreślił również, że trzecia kandydatka PiS-u do Trybunału Konstytucyjnego jest osobą silną i pewną siebie. - Profesor Elżebieta Chojna-Duch jest osobą silną mentalnie, ma przekonanie o swoich poglądach. W sprawowaniu funkcji sędziego TK będzie na pewno niezawisła, a to jest kluczowe - stwierdził.

Zapraszamy do wysłuchania całej audycji.

"Rozmowę Polskiego Radia 24" prowadził Adrian Klarenbach.

Polskie Radio 24/jmo

_____________________

Data emisji: 5.11.2019

Godzina emisji: 16.35

W czwartek wieczorem Sejm wybrał Krystynę Pawłowicz, Stanisława Piotrowicza i Jakuba Stelinę na sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Później Izba niższa wybrała także czterech nowych posłów-członków Krajowej Rady Sądownictwa. Są to: Bartosz Kownacki, Arkadiusz Mularczyk, Marek Ast i Kazimierz Smoliński - wszyscy z klubu PiS.

Sejm wybrał nowych członków KRS. Kandydatki opozycji odrzucone

Wokół głosowań narosły kontrowersje w związku z problemami technicznymi, które spowodowały, że część posłów nie była w stanie oddać głosu za pomocą urządzeń elektronicznych. Głosowanie w sprawie KRS zostało powtórzone, co wzbudziło sprzeciw części posłów opozycji. Sprawę tę komentował w Polskim Radiu 24 poseł PiS Paweł Szefernaker.

Opozycja zawsze krytykuje PiS

Paweł Szefernaker podkreślił, że głosowanie w sprawie KRS było szczególnie trudne pod kątem technicznym, gdyż przeważnie posłowie głosują za, przeciw lub wstrzymują się od głosu. Tym razem wybór był większy, bo za pomocą urządzeń do głosowania wybierano spośród sześciu kandydatów.

Do tego zaczęły pojawiać się problemy techniczne, część urządzeń nie działała. Jak zauważył poseł PiS-u, opozycja chciała domagać się powtórzenia głosowania, ale kiedy dowiedzieli się, że podobny wniosek składa posłanka PiS, zmienili zdanie i zaczęli zarzucać marszałek Sejmu próbę zmiany wyniku niekorzystnego dla Prawa i Sprawiedliwości głosowania.

>>> [CZYTAJ WIĘCEJ] Powtórne głosowanie ws. KRS. Rzecznik PiS odpowiada na zarzuty

- Opozycja próbuje zrobić z igły widły. Wcześniej zdarzyła się awaria urządzenia do głosowania, więc marszałek Sejmu anulowała głosowanie i je powtórzono. Nikt na sali nie znał wyniku przerwanego głosowania - mówił polityk.

- Bez względu na to, co będzie się działo w Sejmie, czy w polityce, będzie za każdym razem wykorzystywane przez opozycję, żeby atakować PiS - podkreślił.

Co z kandydaturami do TK?

Pierwotnie Prawo i Sprawiedliwość zgłosiło innych kandydatów do Trybunału Konstytucyjnego. Zamiast prof. Jakuba Steliny, zgłoszona została prof. Elżbieta Chojna-Duch. Jej kandydatura została wymieniona po rozpoczęciu obrad nowego Sejmu na prof. Roberta Jastrzębskiego. Wobec jego kandydatury wycofano jednak poparcie i wybrano ostatecznie Jakuba Stelinę.

>>> [ZOBACZ TAKŻE] Sebastian Kaleta: kandydaci do TK mają wysokie kwalifikacje i duże doświadczenie

- Czasem pojawiają się pewne okoliczności, w wyniku których warto, aby wokół osoby, która startuje, nie było żadnych wątpliwości. Jeśli takie okoliczności się pojawiły, to jest zmiana kandydata, to jest normalne. Lepiej zmienić kandydata przed wyborem niż po - wyjaśnił polityk.

Zapraszamy do wysłuchania audycji.

Audycję "24 pytania - Rozmowa Poranka" prowadził Michał Rachoń.

Polskie Radio 24/jmo

______________________

Data emisji: 22.11.2019

Godzina emisji: 7.35

- Apeluję po raz kolejny, by nie manipulować zarówno wyrokiem TSUE, jego istotnością i znaczeniem w zakresie ustroju sądownictwa w Polsce, jak również wczorajszym wyrokiem SN. Jest to wyrok w sprawie jednostkowej, ma charakter wiążący w tej konkretnej sprawie - powiedział Sebastian Kaleta.

Mówił on, że decyzja klubu PiS w tej sprawie będzie uzależniona od wyniku postępowań, które są prowadzone przed trybunałem i dotyczą podobnej problematyki.

Czytaj więcej

Sebastian Kaleta: orzeczenie SN to bardzo niebezpieczny precedens

>>>[CZYTAJ RÓWNIEŻ] Jerzy Jachnik: orzeczenie Sądu Najwyższego jest wykorzystywane do walki politycznej

Podczas dzisiejszej konferencji w Sejmie Sebastian Kaleta przytoczył szereg orzeczeń trybunałów krajowych państw Unii, które wskazują, że ostateczne relacje pomiędzy krajowym porządkiem konstytucyjnym, a unijnym, ocenia krajowy sąd konstytucyjny, którym w przypadku Polski jest Trybunał Konstytucyjny.

Przykłady innych orzeczeń TK

Sebastian Kaleta przywołał m.in. na orzeczenie wydane przez TK, w składzie któremu przewodniczył były prezes Trybunału Andrzej Rzepliński. Wynika z niego, że w przypadku sprzecznych orzeczeń dotyczących wykonania wyroku TSUE, "sądem ostatniego słowa" jest Trybunał Konstytucyjny.

19 listopada TSUE odpowiedział na pytania polskich sędziów, stwierdzając, że to Sąd Najwyższy ma badać niezależność nowej Izby Dyscyplinarnej, by ustalić, czy może ona rozpoznawać spory dotyczące przejście sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku.

jp