"Działanie ściśle prawne". Poseł PiS o orzeczeniu TK ws. aborcji eugenicznej
2020-10-25, 13:52
Doktor nauk prawnych, poseł Prawa i Sprawiedliwości Bartłomiej Wróblewski powiedział, że ostatnie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji jest działaniem ściśle prawnym i nie ma w nim elementów politycznych, religijnych czy etycznych.
Poseł Bartłomiej Wróblewski - w imieniu ponad stu posłów - był wnioskodawcą. W rozmowie z Informacyjną Agencją Radiową zaznaczył, że orzeczenie odnosiło się wyłącznie do przepisów ustawy zasadniczej. - Prawo do życia chroni artykuł 38., wzmacnia to artykuł 30., który mówi o przyrodzonej godności człowieka. Obowiązek ze strony państwa wsparcia kobiet w ciąży i osób niepełnosprawnych to z kolei artykuł 68., ustęp 3. i 69. - wyjaśniał.
Powiązany Artykuł
Minister edukacji: widać różnicę między manifestowaniem pokojowym, a demonstracjami z wulgarnymi hasłami na transparentach
"Państwo musi wywiązywać się z obowiązku"
Poseł Wróblewski dodał, że ważnym zadaniem rządu będzie teraz rozwinięcie programu "Za życiem". Zapowiedział dalsze prace nad zwiększeniem wsparcia dla kobiet w trudnych ciążach oraz po urodzeniu dziecka oraz dla dzieci niepełnosprawnych. - Wyrok Trybunału Konstytucyjnego jasno mówi o tym, że państwo musi w większym stopniu z tego właśnie obowiązku się wywiązywać - podkreślił.
Posłuchaj
Posłuchaj
W piątek szef klubu PiS Ryszard Terlecki zwrócił się do marszałek Sejmu Elżbiety Witek o uzupełnienie porządku obrad najbliższego posiedzenia Sejmu o informacje ws. programu "Za życiem" i konsekwencji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Informacji miałaby udzielić minister rodziny i polityki społecznej Marlena Maląg. Posiedzenie Sejmu planowane jest na wtorek i środę.
- "Dotykanie spraw fundamentalnych, musi rezonować w społeczeństwie". Prof. Młyńczyk o protestach po wyroku TK
- Wulgaryzmy i agresja na proaborcyjnym marszu. Liczne mandaty i wnioski do sądu
Trybunał w czwartek orzekł, że aborcja w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia dziecka w łonie matki lub jego nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu jest niezgodna z Konstytucją.
pkr