Minister finansów ws. programu SAFE 0 proc. "Nie ma gwarancji zysków NBP"

Najważniejsze informacje w skrócie:

• Prezydent zaproponował program SAFE 0 proc.
• Karol Nawrocki i opozycja przekonują, że to lepszy sposób finansowania obronności niż unijna pożyczka SAFE
• -  W tej formule rozwiązanie, które zaprezentował pan prezes Glapiński wcale nie jest darmowe - powiedział Andrzej Domański

SAFE 0 proc. "Ekonomiści złapali się za głowę"

Prezydent nie podpisze ustawy wdrażającej unijny program SAFE. Jednocześnie Karol Nawrocki i prezes Narodowego Banku Polskiego Adam Glapiński proponują plan finansowania przedstawiany jako "SAFE 0 proc.", który ma być alternatywą dla europejskich pożyczek. Środki na zbrojenia miałyby pochodzić z operacji związanych z rezerwami złota. 

- To rozwiązanie, które przedstawił trochę mgliście prezes Glapiński, w mojej ocenie jest rozwiązaniem bardzo słabym - powiedział Andrzej Domański na antenie Polskiego Radia 24. - Nawet ci ekonomiści, którzy w pierwszych chwilach zastanawiali się nad wykorzystaniem rezerw, gdy zobaczyli, jak ma to faktycznie wyglądać w wykonaniu połączonych sił NBP i Kancelarii Prezydenta, to złapali się za głowę - zauważył.

Minister finansów i gospodarki stwierdził, że "w tej formule rozwiązanie, które zaprezentował pan prezes Glapiński, wcale nie jest darmowe". - Tak naprawdę wiąże się z wyższymi kosztami, zdecydowanie wyższymi kosztami niż europejski SAFE - zaznaczył. Zwrócił uwagę, że może prowadzić też do wyraźnego wzrostu inflacji. - Tej inflacji, która za rządów PiS, przypomnę, sięgała 18 proc. - dodał. Podkreślił, że z racji funkcji, którą pełni, nie zajmuje się krytyką Narodowego Banku Polskiego, ale "namawia do pełnej odpowiedzialności". 

"Nie ma żadnego 'SAFE 0 proc.'"

Prowadzący rozmowę wskazał, że są ekonomiści, np. Jakub Borowski z Credit Agricole, którzy widzą ryzyko, ale twierdzą, że to jest plan wykonalny. - Miażdżąca większość ekonomistów, ten program, ten plan jednoznacznie krytykuje - odparł Domański. - Czytałem wypowiedź pana Borowskiego, że gdyby coś zmieniono, to być może ten program dałoby się w sposób być może odpowiedzialny uruchomić - doprecyzował. Minister zaznaczył, że przeczytał  też ustawę o Polskim Funduszu Inwestycji Obronnych i słuchał wypowiedzi pana prezesa Glapińskiego. - Mogę teraz z pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że nie ma żadnego "SAFE 0 proc." - stwierdził.

- Jest SAFE 0 zł. W tej ustawie nie ma gwarancji jakichkolwiek zysków Narodowego Banku Polskiego - wyjaśnił. Tłumaczył, że mowa tam o opieraniu planu modernizacji polskiej armii na "bardzo jednak wahliwych cenach złota i na zyskach Narodowego Banku Polskiego, które być może będą, a być może ich nie będzie". Przypomniał, że w zeszłym roku strata Narodowego Banku Polskiego była na poziomie ponad 30 miliardów złotych.

"Nie mamić społeczeństwa zyskami"

Podkreślił, że jeśli są zyski w NBP, z mocy ustawy ma on obowiązek wypłacić 95 proc. tego zysku do budżetu państwa, czyli "do budżetu wszystkich Polaków". - Jeżeli tego zysku nie ma, to bym prosił, aby tym, tym zyskiem nie mamić społeczeństwa - uzupełnił. 

- Ja zawsze będę szukał narzędzi do finansowania, modernizacji polskiej armii. Dzisiaj mogę odpowiedzialnie powiedzieć, że to, co zobaczyliśmy w projekcie ustawy pana prezydenta i to, co usłyszeliśmy na konferencjach pana prezesa Glapińskiego, to są po prostu złe rozwiązania - poinformował Andrzej Domański. Analizował, że "zamiast miliardów złotych na modernizację polskiej armii mamy powoływanie nowych rad, nowych komitetów, nowych organów, ciał". - Pan prezydent tak naprawdę chce uzyskać kontrolę nad tym, w jaki sposób wydawane są pieniądze przez polską armię - ocenił. Zwrócił uwagę, że to są kompetencje rządu, w szczególności ministra obrony narodowej.

• Tusk ostro o wecie Nawrockiego ws. SAFE. Zapowiedział, co zrobi rząd
• PiS chwali weto Nawrockiego. Kaczyński o "antypolskim" działaniu
• Fala komentarzy po wecie ws. SAFE. Scena polityczna pękła na pół

Źródło: Polskie Radio 24/Jedynka/fc