Nierówne traktowanie opiekunów niepełnosprawnych zgodne z konstytucją

Posłuchaj

TK o opiece nad niepełnosprawnymi. Relacja Moniki Gosławskiej (IAR)

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Zdaniem sędziów Trybunału, różne zasady przyznawania dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego nie naruszają konstytucyjnej zasady równości i obowiązku państwa dbania o rodzinę.

Wątpliwości sądu w Poznaniu wzbudziło to, czy przez pierwsze półrocze 2013 roku, po wprowadzeniu zmian w ustawie o świadczeniach rodzinnych, prawo do stuzłotowego dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego powinni mieć wszyscy opiekunowie osób niepełnosprawnych, czy tylko opiekunowie dzieci niepełnosprawnych? Rząd przyznał bowiem sto złotych dodatku tylko tej drugiej grupie. Miało to być wsparcie do chwili wejścia w życie podwyżki świadczenia pielęgnacyjnego z 520 złotych do 620.

Problem, z którym zwrócił się Trybunału Konstytucyjnego WSA z Poznania, powstał na gruncie prawnym. Dotyczył nieprzyznania dodatku kobiecie, która opiekowała się swoim niepełnosprawnym mężem. Nie dostała pieniędzy, bo jego niepełnosprawność wystąpiła, kiedy był już dorosły. Zdaniem kobiety, różnicowanie opiekunów narusza podstawowe zasady konstytucyjne - równości wobec prawa i ochrony małżeństwa oraz rodziny. Tego zdania nie podzielił Trybunał Konstytucyjny.

Utrzymuje on, że nie doszło do naruszenia zasady równości, bo podmioty (opiekunowie) wskazane w pytaniu nie należały do tej samej kategorii. Sędzia Marek Kotlinowski twierdzi, że cechą istotną łączącą te podmioty, nie jest - wbrew opinii WSA - okoliczność sprawowania opieki nad niepełnosprawnym małżonkiem, tylko spełnienie przez opiekunów osób niepełnosprawnych nowego warunku. Tym warunkiem, zdaniem Kotlinowskiego, jest czas wystąpienia niepełnosprawności.

Według Trybunału Konstytucyjnego, zasady przyznawania dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego nie naruszają także zasady ochrony małżeństwa oraz rodziny.

Zobacz galerię - dzień na zdjęciach>>>

mc