Wznowiono proces ws. Nangar Khel

Posłuchaj

Mecenas Piotr Dewiński cz. 1

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie zebrał się w tej sprawie. Na ławie oskarżonych zasiadło siedmiu wojskowych, których prokuratura oskarża o zbrodnię wojenną.

Uzupełnianie akt

Przerwa w procesie była spowodowana tym, że w czerwcu sąd nakazał wojskowym śledczym uzupełnić akta sprawy. Sędziowie zażądali między innymi nasłuchów radiowych amerykańskiego wywiadu z dnia tragedii, protokołów z pierwszych przesłuchań po tych wydarzeniach, dokumentacji medycznej pomocy, jakiej udzielono ofiarom ostrzału, protokołów przesłuchań amerykańskich lekarzy oraz opinii biegłych kartografów co do dokładnego rozmieszczenia moździerza, z którego ostrzelano wioskę Nangar Khel.

Złamanie konwencji haskiej

Sprawa Nangar Khel to pierwszy w historii wojska polskiego proces o złamanie konwencji haskiej i zabójstwo ludności cywilnej. 16 sierpnia 2007 roku wskutek ostrzału wioski Nangar Khel zginęło sześć osób - w tym kobiety i dzieci. Trzy osoby zostały ciężko ranne.

Oskarżeni przez prokuraturę żołnierze ostrzelali wioskę z wielkokalibrowego karabinu maszynowego, a potem - pociskami moździerzowymi. Prokuratura utrzymuje, że zrobili to mimo faktu, że w wiosce i jej okolicy nikt nie stwarzał dla nich zagrożenia. Zdaniem śledczych oskarżeni wiedzieli, że ogień trafi w zabudowania, a ich działania miały charakter "wstrzeliwania się w cel".

Na ławie oskarżonych zasiada siedmiu żołnierzy: kapitan Olgierd C., który jako jedyny nie zgadza się na ujawnianie danych, chorąży Andrzej Osiecki, podporucznik Łukasz Bywalec, plutonowy Tomasz Borysiewicz oraz trzech starszych szeregowych: Damian Ligocki, Jacek Janik i Robert Boksa. Żołnierze nie przyznają się do winy twierdząc, że ostrzał był "nieszczęśliwym wypadkiem". Obrońcy twierdzą, że do tragedii przyczyniła się wadliwa broń i pociski.

sm