Sąd Okręgowy w Warszawie miał zająć się zażaleniem na umorzenie sprawy generałów Służby Bezpieczeństwa Władysława Ciastonia i Józefa Sasina, którzy w czasie stanu wojennego bezprawnie powołali opozycjonistów na wielomiesięczne ćwiczenia wojskowe.
Zobacz serwis historyczny - stan wojenny>>>
Na sali rozpraw pojawili się dawni działacze opozycji demokratycznej w PRL, w tym Adam Słomka, którzy, zdaniem sądu, zakłócili przebieg rozprawy. Jeden z nich rozwinął transparent. Prowadząca rozprawę sędzia zdecydowała więc, że protestujący muszą zastać usunięci z sali. Ponieważ nie zgodzili się tego zrobić dobrowolnie, interweniowała wezwana policja.
Po wyprowadzeniu publiczności, reprezentująca poszkodowanych opozycjonistów mecenas, złożyła wniosek o odwołanie sędzi, która zdecydowała się na na usunięcie publiczności. W odpowiedzi na ten wniosek przewodnicząca składu sędziowskiego odroczyła rozprawę.
Byli opozycjoniści podkreślają, że zależy im, nie tyle na skazaniu esbeków, ale na ujawnieniu prawdy o ich działaniach. Jak mówił jeden z poszkodowanych Stanisław Szukała. - Nie czekam, by dziadków dziś do więzień wsadzać. Ale prawda musi być określona: panowie generałowie podjęli decyzje łamiąc prawo, bo uzurpowali sobie, że mogą tak robić.
Instytut Pamięci Narodowej oskarżający w tej sprawie zarzucił Ciastoniowi i Sasinowi bezprawne powołanie w stanie wojennym działaczy NSZZ "Solidarność" na ćwiczenia wojskowe. Instytut wskazał, że rzekome ćwiczenia były tylko pretekstem do pozbawienia wolności 304 działaczy opozycji, co łączyło się z ich szczególnym udręczeniem. Na przełomie 1982-83 spędzili oni trzy zimowe miesiące na poligonie w Chełmnie. Spali w namiotach; dostali stare buty i mundury; zlecano im też różne - najczęściej nieprzydatne - zadania, jak na przykład kopanie rowów. Według IPN, warunki były tam surowsze od tych, w jakich trzymano internowanych.
Jednak w sierpniu Sąd Okręgowy uznał, że zarzucane działania uległy przedawniły.
mc