"Wprost" kontra Roman Giertych. AWR składa kolejny pozew przeciw byłemu wicepremierowi

Wydawca tygodnika "Wprost" wydał oświadczenie w związku z "licznymi publikacjami medialnymi, które powielają nieprawdziwe informacje podawane przez mecenasa Romana Giertycha dotyczące jego spraw spornych z Agencją Wydawniczo-Reklamową WPROST".

Sprawa dotyczy środowej interwencji komorniczej w redakcji tygodnika "Wprost". Około godz. 17.00 do budynku Platformy Mediowej Point Group w Warszawie wszedł komornik sądowy, który miał zająć konta bankowe "Wprost" i zabezpieczyć na nich kwotę 100 tys. zł na poczet przyszłego odszkodowania w rozpoczynającym się procesie. Orzeczenie w tej sprawie wydał 21 października br. Sąd Okręgowy w Warszawie. Chodzi o rozmowę, którą nagrał Piotr Nisztor, piszący wówczas książkę o Janie Kulczyku. Miało z niej wynikać, że Giertych chciał kupić książkę, by potem szantażować Kulczyka i innych biznesmenów. Całą sprawę opisał "Wprost". Oburzony prawnik wystąpił na drogę sądową.

- Nie jest prawdą, że Pan Roman Giertych wygrał "starcie" z tygodnikiem "Wprost". Do tej pory nie odbyła się żadna rozprawa w sprawach pomiędzy Romanem Giertychem a AWR WPROST. (…) Nie jest prawdą, że AWR Wprost nie wykonała orzeczenie sądu - jak podaje Giertych, ponieważ AWR takiego orzeczenia do dnia dzisiejszego od Sądu nie otrzymała. Wypis jaki okazał Roman Giertych ma natomiast datę wczorajszą, tj. 29.10.2014. (…) Nieprawdą jest, że komornik ocenił wartość ruchomości w siedzibie "Wprost", gdyż nie wszedł do biura. (…) Nie jest prawdą szereg stwierdzeń zawartych w emocjonalnych wpisach Pana Romana Giertycha w serwisach społecznościowych na temat rzekomych wydarzeń w siedzibie redakcji "Wprost", w tym twierdzenia o barykadowaniu się i chowaniu dziennikarzy - piszą przedstawiciele wydawcy.

- Prawdą jest natomiast, że Pan Roman Giertych uzyskał od sądu zabezpieczenie roszczeń. Postanowienie o zabezpieczeniu jest nieprawomocne i dotyczy wyłącznie rachunku bankowego, a więc na jego podstawie niemożliwe jest zajęcie komputerów czy innych ruchomości. (…) Prawdą jest też, że Pan Roman Giertych umyślnie wprowadził w błąd Sąd Okręgowy, posługując się po raz kolejny nieaktualnym sprawozdaniem finansowym spółki za 2012 r. Celem tej manipulacji było wymuszenie pozytywnej decyzji dotyczącej zabezpieczenia, poprzez przedstawienie obrazu spółki znacznie odbiegającego od rzeczywistości - czytamy w oświadczeniu.

REKLAMA

Zdaniem AWR WPROST - "Roman Giertych, wysyłając komornika do siedziby redakcji działał w celu wzbudzenia atmosfery sensacji wokół sprawy". - Rachunek bankowy zabezpiecza się poprzez skierowanie pisma do banku, a nie poprzez działania w siedzibie zobowiązanego, tym bardziej jeżeli jest to osoba prawna. (…) AWR WPROST złoży zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie zabezpieczenia z uwagi na posłużenie się przez Pana Romana Giertycha nieaktualnymi danymi finansowymi. Postanowienie to jest nieprawomocne - piszą przedstawiciele wydawcy.

- Prawdą jest też, że postanowienie o zabezpieczeniu dotyczy wyłącznie rachunku bankowego, a więc na jego podstawie niemożliwe jest zajęcie ruchomości. Prawdą jest również, że redaktor naczelny "Wprost", szef redakcji, nie przyjął pisma komorniczego, bo nie jest osobą upoważnioną do występowania w imieniu AWR WPROST -  wydawnictwa. Redaktor złożył w tym zakresie stosowne oświadczenie do protokołu - czytamy.

AWR WPROST złoży do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew cywilny przeciwko Romanowi Giertychowi, w którym będzie się domagać stosownego odszkodowania. Wydawca "Wprost" podkreśla, że pozwał już wcześniej Romana Giertycha o ochronę dóbr osobistych w związku z nazwaniem dziennikarzy tygodnika "grupą przestępczą". Z pozwami cywilnymi przeciwko Giertychowi wystąpili również Sylwester Latkowski, redaktor naczelny tygodnika "Wprost", oraz Piotr Nisztor, dziennikarz śledczy i współpracownik redakcji.

aj

REKLAMA