Dowód Julkego niewiarygodny?

W opinii sądu czytamy, że nagrania dokonane przez biznesmena Julke "już zawsze będzie wątpliwe."

"Nie uszło uwadze Sądu odwoławczego, że biegli z Instytutu sugerowali wykonanie badań dysku komputera, do którego było podłączone urządzenie nagrywające Sławomira Julke. Niewykonanie tej czynności nigdy nie pozwoli na usunięcie wątpliwości w zakresie manipulacji plikami dźwiękowymi przez świadka. Opinia Instytutu (k.20) zawiera stwierdzenie, ze dysponowano jedynie kopią nagrania i nie można wypowiedzieć się w kwestii ciągłości zapisu i jego tła akustycznego. (…)"

Całkowicie słuszny jest zarzut zaniechania zbadania przez biegłego z zakresu informatyki dysku komputera, do którego podłączone było urządzenie nagrywające Sławomira Julke.

Z opinii Troll Ontrack wynika, że urządzenie nagrywające Sławomira Julke miało wadliwie ustawiony zegar systemowy na odtwarzaczu MP-3 (nagranie z dnia 08.11.2003) natomiast na płycie DVD z kopia nagrania – datą utworzenia jest 27.12.2002 r. Może to świadczyć o manipulacji nagrania. Także opinia krakowskiego Instytutu wskazała na datę utworzenia nagrania późniejszą aniżeli data modyfikacji i nawet data produkcji urządzenia. (…)

REKLAMA

Akt oskarżenia Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku przeciwko Karnowskiemu - zawierający sześć zarzutów, w tym pięć korupcyjnych - trafił do Sądu Rejonowego w Sopocie w czerwcu. Wśród zarzutów postawionych Karnowskiemu znalazło się m.in. zażądanie w marcu 2008 r. łapówki w postaci dwóch mieszkań od miejscowego biznesmena Sławomira Julke.

W lipcu sopocki sąd zwrócił prokuraturze akt oskarżenia, uznając, że przedstawiony przez śledczych materiał dowodowy (w tym m.in. opinie biegłych) wymaga uzupełnienia.

na podst. wpolityce.pl, rk