"Trzeba mieć argumenty, a nie głupawe łże-rankingi". Ekspert krytykuje wpis Tuska ws. obronności

"W rankingu siły militarnej GlobalPower w 2014 Polska była 18 na świecie. Po dwóch kadencjach PiS spadliśmy na 24 miejsce. Mimo rosnących zagrożeń i długów. Z ciebie, Jarosławie, taki wódz, jaki maratończyk" - napisał Donald Tusk na Twitterze. 

Do wpisu szefa PO odniósł się specjalista ds. wojny hybrydowej, bezpieczeństwa morskiego i terroryzmu Michał Piekarski. Zdaniem eksperta "nie ma czegoś takiego jak Global Power. Jest ranking Global Fire Power i to jest raczysko jakich mało. I niestety ale owszem w tym pseudo - rankingu Polska w 2014 była na miejscu 18 teraz jest na 24. Ale dlaczego ten indeks to kiepskie źródło? Bo wystarczy zauważyć że ekhm autorzy nie podają żadnej metodologii - żadnej. Wynik jest efektem prostej agregacji danych z internetu" - napisał Piekarski.

Specjalista podał, że "w rezultacie według tego pseudo rankingu do Top 10 sił powietrznych należą …Egipt i Pakistan potęgami lądowymi są Maroko i Syria a morskimi …KRL-D i …Kolumbia. Reasumując - polemizując w sprawach obronności trzeba mieć argumenty. A nie głupawe łże- rankingi". 

"Wypowiedzi ignorantów na tematy wojskowe to stały element życia "twitterowego" - nie warto tym przejmować się. " - napisał z kolei Romuald Szeremietiew, dr hab. nauk wojskowych.

REKLAMA

Czytaj także: 

• Wojsko Polskie coraz silniejsze. Do kolejnych brygad WOT trafiły Javeliny

dn/Twitter