Po aferze Amber Gold: jest nowe prawo, nie ma odszkodowań, piramid nadal sporo

rzypomnijmy: dwa lata temu, Komisja Nadzoru Finansowego poinformowała o umieszczeniu spółki Amber Gold na liście ostrzeżeń publicznych ze względu na wątpliwości, czy nie wykonuje ona czynności bankowych bez licencji.

Amber Gold: 10 tys. poszkodowanych, wyłudzone 680 mln zł

Amber Gold kusiła klientów obietnicą wysokich zysków z lokat w złoto. W wyniku jej bankructwa ponad 10 tys. ludzi straciło w sumie co najmniej 680 mln zł, sądząc, że inwestują w lokaty oparte o cenny kruszec.

Pozew zbiorowy ws. Amber Gold odrzucony. Zostają odszkodowania indywidualne

Padały wówczas zarzuty, że instytucje publiczne powinny były wcześniej ostrzec konsumentów przed powierzaniem pieniędzy tej firmie.

REKLAMA

Nowe uprawnienia UOKiK: mają ostrzec konsumentów

Właśnie takiej "powtórce z Amber Gold" ma zapobiec nowela ustawy antymonopolowej, nadająca nowe uprawnienia prezesowi UOKiK, który będzie mógł m.in. ostrzegać konsumentów przed reklamami, które narażają ich na straty.

Przedsiębiorca będzie mógł zaskarżyć to postanowienie, jednak to nie wstrzyma jego wykonania do momentu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd. To ma pozwolić na efektywniejsze ostrzeganie konsumentów o występujących choćby potencjalnie zagrożeniach na rynku.

Ostre zmiany w ustawie o nadzorze nad rynkiem finansowym:

Ochronę klientów instytucji finansowych, w szczególności tzw. parabanków i firm pożyczkowych ma także zwiększyć przygotowywana przez Ministerstwo Finansów nowelizacja ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym.

Projekt założeń tej nowelizacji został już przyjęty przez Radę Ministrów i w tej chwili trwają prace nad opracowaniem konkretnych przepisów.

REKLAMA

KNF dostanie nowe uprawnienia

Nowelizacja ma więc m.in. na celu nadanie Komisji Nadzoru Finansowego nowych uprawnień, które pozwoliłyby jej wcześniej i skuteczniej reagować na niepokojące sytuacje. KNF zyska między innymi możliwość prowadzenia tzw. postępowań wyjaśniających przeciw podmiotom, wobec których ma podejrzenie, iż wykonują działalność bankową bez zezwolenia.

KNF będzie mogła żądać od tego typu firm wyjaśnień, które pozwolą ocenić, czy prowadzą one działalność niezgodną z prawem bankowym i bez zezwolenia przyjmują depozyty.
MF planuje także podwyższenie sankcji za prowadzenie działalności bankowej bez zezwolenia. Obecnie czyn taki jest zagrożony karą 3 lat więzienia i 5 mln zł grzywny. Resort finansów proponuje podniesienie jej do 5 lat więzienia i 10 mln zł grzywny.

Ma powstać transparentny rejestr firm pożyczkowych
Ministerstwo chce też uregulować działalność legalnie funkcjonujących firm pożyczkowych, dzięki czemu rynek ten byłby bardziej transparentny. Obecnie KNF prowadzi listę tzw. ostrzeżeń publicznych, która jest rejestrem podmiotów, co do których KNF ma podejrzenia, że przyjmują depozyty bez zezwolenia, czyli prowadzą działalność parabankową.

Planowany rejestr ma dotyczyć firm legalnie działających, które udzielają pożyczek, czy kredytów, ale nie przyjmują depozytów.
Piramidy nadal chcą zarabiać

REKLAMA

Trwające prace legislacyjne nie zniechęcają kolejnych piramid do działania. Świadczy o tym rosnąca i aktualizowana wciąż lista ostrzeżeń publikowana na stronach KNF. Szczególnie tych dotyczących zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 171 ust. 1–3 ustawy Prawo bankowe (wykonywanie czynności bankowych, w szczególności przyjmowanie wkładów pieniężnych w celu obciążania ich ryzykiem, bez zezwolenia KNF).

Kolejny parabank z Gdańska mógł oszukać 50 tys. osób

Źr.TVN24/x-news

REKLAMA

Obecnie na liście znajduje się 56 firm, przeciwko wszystkim tocza się postepowania prokuratorskie.

Zobacz listę ostrzeżeń KNF

Co z odszkodowaniami za Amber Gold

Zwarcie szeregów przez instytucje państwowe przeciwko oszustom finansowym cieszy, ale co dzieje się z odszkodowaniami dla „zrobionych w piramidę”.

Tu można powiedzieć, że młyny sprawiedliwości mielą tak jak zawsze – wolno i jak na razie bez efektu.

REKLAMA

Nie wypalił pozew zbiorowy przeciwko Skarbowi Państwa, w którym część poszkodowanych chciała  odszkodowania. Jak głosi sentencja wyroku sądu z czerwca tego roku – „Pozew zbiorowy poszkodowanych przez Amber Gold przeciw Skarbowi Państwa jest niedopuszczalny prawnie”.

Sąd podzielił wniosek Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, która wnosiła o odrzucenie pozwu - iż w pozwie nie ma wspólnej podstawy roszczenia powodów. Jest to jeden z warunków dopuszczalności pozwu zbiorowego.

Utopił majątek w piramidzie. Emerytowany profesor ma żal do państwa

REKLAMA

Źr. TVP/x-news

To oznacza, że każdy oszukany może dochodzić swoich praw indywidualnie.

Jakie maja szanse? W 2012 r syndyk masy upadłościowej Amber Gold podsumował majątek firmy na 142 mln zł. Przypomnijmy – straty jej klientów to prawie 700 mln zł.

PAP, jk

REKLAMA