Kilkadziesiąt skarg nadzwyczajnych ws. frankowiczów. Prokurator generalny staje w obronie konsumentów

W maju tego roku Sąd Najwyższy uwzględnił dwie takie skargi, uchylił wyroki Sądu Okręgowego Warszawa-Praga oraz Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze i skierował obie sprawy do ponownego rozpoznania - poinformował rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej prok. Łukasz Łapczyński.

- W przypadku wyroku sądu warszawskiego SN podzielił stanowisko PG odnośnie naruszenia konstytucyjnych gwarancji respektowania praw konsumenta. SN zwrócił przy tym uwagę, że dla obowiązku zapewnienia klientce banku ochrony należnej konsumentowi przez sąd bez znaczenia pozostawała jej bierna postawa - zaznaczył rzecznik PK.

Z kolei w sprawie z sądu jeleniogórskiego SN podkreślił, że art. 76 Konstytucji RP, mówiący o prawach konsumenckich, jest dopuszczalnym wzorcem kontroli orzeczeń za pomocą skargi nadzwyczajnej.

Sąd zabezpiecza interes przedsiębiorcy

Jak poinformowała Prokuratura Krajowa, dwie ostatnie skargi nadzwyczajne złożone w takich sprawach przez Prokuratora Generalnego dotyczą wyroków Sądu Okręgowego w Warszawie i Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda.

REKLAMA

W sprawie, w której orzekł warszawski sąd nakazano małżeństwu, aby solidarnie zapłaciło na rzecz banku ponad 627 tys. zł wraz z odsetkami. Ziobro zarzucił w skardze temu rozstrzygnięciu, że w nadmierny sposób zabezpiecza interes przedsiębiorcy - profesjonalnego uczestnika obrotu gospodarczego, kosztem konsumenta, co jest sprzeczne z zasadą demokratycznego państwa prawa.

"Nie badając z urzędu zapisów umowy kredytowej sąd doprowadził do sytuacji, w której nie zapobieżono wykorzystaniu słabszej pozycji konsumenta wobec profesjonalnego uczestnika obrotu gospodarczego. Sąd nie wywiązał się więc z obowiązku ciążącego na organach państwa na mocy konstytucji" - argumentuje PG.

W sprawie, w której orzekał sąd poznański, wyrokiem zaocznym zasądzono od "frankowiczów" solidarnie niemal 63,5 tys. zł i wyrokowi nadany został rygor natychmiastowej wykonalności.

"Sąd nie dostrzegł, pomimo rozpoznania sprawy podczas rozprawy, a nie w trybie nakazowym, iż pozwani jako słabsza strony umowy wobec profesjonalnego uczestnika obrotu, jakim był bank, powinni podlegać ochronie konsumenckiej przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi" - uzasadniono skargę w tej sprawie.

REKLAMA

Sprawy do ponownego rozpoznania

"W obu przypadkach skarg nadzwyczajnych prokurator generalny Zbigniew Ziobro wniósł do SN o uchylenie orzeczeń i przekazanie spraw sądom do ponownego rozpoznania, a także o wydanie postanowień o wstrzymaniu działań komorników do czasu rozpoznania spraw ze skarg" - poinformował prok. Łukasz Łapczyński.

Instytucja skargi nadzwyczajnej została wprowadzona ustawą o SN, która weszła w życie w kwietniu 2018 r. Skargi takie mogą dotyczyć prawomocnych wyroków zapadłych nawet w końcu lat 90. Termin na wnoszenie skarg od takich dawnych orzeczeń został następnie przedłużony do początków kwietnia 2024 r.

W Sądzie Najwyższym rozpoznawaniem tych skarg zajmuje się Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Dotychczas najwięcej takich skarg - łącznie kilkaset - złożył prokurator generalny.

PR24.pl, IAR, PAP, DoS

REKLAMA