Londyn

Dokonany z premedytacją akt sabotażu mógł być przyczyną epidemii pryszczycy w Wielkiej Brytanii. W raporcie specjalnym dla premiera Gordona Browna inspektorzy Zarządu Zdrowia i Bezpieczeństwa stwierdzają, że rozmyślne rozsianie wirusów "musi być rozpatrywane jako realna opcja".

Według dziennika The Times, eksperci wykluczyli możliwość "ucieczki" wirusów drogą powietrzną lub przez kanalizację zakładów badawczych w Pirbright w hrabstwie Surrey. Inspektorzy badają  jednak nadal, czy wirusy nie wydostały się na zewnątrz wskutek awarii urządzeń laboratoryjnych. Nie ulega wątpliwości, że wirusy pochodzą z laboratoriów w Pirbright, bowiem należą do szczepów wyhodowanych wyłącznie w tych laboratoriach. Pozostaje tylko do ustalenia, czy są to wirusy wyhodowane w finansowanego z budżetu państwa laboratorium Instytutu Zdrowia Zwierzęcego, czy też z pracowni prywatnej firmy Merial, której zakłady badawczo-produkcyjne mieszczą się w tym samym kompleksie budynków. Dokładne miejsce pochodzenia wirusów będzie można ustalić dopiero po zakończeniu analiz genetycznych. Na razie wykluczono, żeby wirusy wydostały się z laboratoriów przypadkowo i zostały przeniesione wiatrem na pastwiska odległej o prawie 5 kilometrów farmy, gdzie zanotowano pierwsze przypadki pryszczycy. Przeniesienie wirusów drogą wodną poprzez kanalizację i lokalny system kanałów irygacyjnych uznano również za niemożliwe z uwagi na odległość wykluczającą przeżycie wirusów.   

The Times zwraca uwagę na reperkusje pojawienia się ognisk pryszczycy. Jeśli inspektorzy stwierdzą, że pochodzą one z laboratoriów Instytutu Zdrowia Zwierzęcego, to opozycja zarzuci rządowi, że zlekceważył groźbę przypadkowego wybuchu epidemii obcinając planowane nakłady na systemy zabezpieczenia państwowego ośrodka badawczego. Natomiast jeśli okaże się, że wirusy pochodzą z laboratoriów prywatnej firmy Merial, to musi się ona liczyć z procesami o wielomilionowe odszkodowania dla farmerów, którym wybito bydło z polecenia władz weterynaryjnych.

Rafał Brzeski     

REKLAMA