Szefowa IDEE: wiadomo, że tam, gdzie są Amerykanie, lepiej nie wszczynać utarczek

- Uważam, że jest to rzeczywiście bardzo dobra, pożyteczna deklaracja. Oczywiście deklaracje z reguły są planami ramowymi, a nie obowiązującym prawem. Jednak w porównaniu z innymi deklaracjami podpisanymi przez Stany Zjednoczone czy samego prezydenta Trumpa jest to deklaracja daleko idąca - oceniła Lasota. - Należy się z tego bardzo cieszyć, należy dalej pracować i docenić, że w tę deklarację włożono bardzo dużo pracy, i to nie tylko doraźnej, ale że to był pewien ciąg poczynań - powiedziała. 

Jak dodała, "deklaracja i to, co obaj prezydenci mówili, to nie jest żaden element wyciągania Polski z NATO czy osłabiania NATO". - To jest moim zdaniem wzmocnieniem NATO - oświadczyła Lasota. 

Powiązany Artykuł

7x24. Wizyta prezydenta Andrzeja Dudy w Stanach Zjednoczonych. "Pozycja Polski rośnie"

- Świadczy o tym chociażby oświadczenie (sekretarza generalnego NATO Jensa) Stoltenberga, który pochwalił podpisanie tej deklaracji. Dlatego jakieś zachwyty, że "przywaliliśmy Niemcom czy Francji", są po prostu absurdalne. Komentowanie tej deklaracji jako wymierzonej w Sojusz Północnoatlantycki jest wielkim nieporozumieniem, takie zachwyty szkodzą Polsce – oceniła Lasota. 

Nowoczesne wojsko, a nie okopy

Lasota nie zgodziła się z opiniami tych komentatorów, którzy bagatelizują znaczenie deklaracji i którzy wskazują, że ma ona niezobowiązujący charakter i nie zawiera terminarza skierowania do Polski dodatkowych wojsk amerykańskich. Zdaniem krytyków ustaleń deklaracji, dodatkowy tysiąc żołnierzy amerykańskich, którzy zostaną rozmieszczeni w Polsce na zasadzie "stałej rotacji", nie jest dużą liczbą, szczególnie w porównaniu z ponad 30 tys. żołnierzy amerykańskich stacjonujących w stałych bazach w Niemczech. 

REKLAMA

Powiązany Artykuł

Ryszard Żółtaniecki: współpraca Polski z USA jest korzystna dla obu stron

- W dobie rozpowszechniania się mediów społecznościowych, internetu, każdy jest specjalistą od wszystkiego. Dlatego można było przeczytać bardzo dużo bzdur na temat strategicznego znaczenia rozmieszczenia dodatkowego tysiąca żołnierzy USA w Polsce. Debata nad tym, czy tysiąc dodatkowych żołnierzy w Polsce robi różnicę, czy nie robi (...) oznacza, że ludzie nie rozumieją tego, czym jest wojsko w dzisiejszych czasach, że to nie jest I wojna światowa, że niepotrzebne są okopy i miliony żołnierzy, a nowoczesne wojsko, to drony, rakiety balistyczne, wielozadaniowe samoloty bojowe, jak F-35 – przekonywała Lasota. 

Kluczowa obecność

- Amerykańska obecność nie tylko w Europie, ale i w Azji jest zazwyczaj "wałem ochronnym". Jako przykład mogę podać Turcję: Turcja przetrwała naciski Związku Sowieckiego (...) aż do jego rozpadu, a podczas całego tego okresu w Turcji stacjonowały zaledwie 3 tys. żołnierzy amerykańskich (...) Wiadomo, że tam, gdzie są Amerykanie, lepiej nie wszczynać utarczek - argumentowała. 

Jej zdaniem, "ważne jest to, co prezydent Trump podpisał i jak się zachowywał". - Natomiast jeśli chodzi o te jego wyznania, że "prezydent Duda jest jego najlepszym przyjacielem", to ja bym się trochę mniej nimi zachwycała – powiedziała Lasota. 

W środę w Waszyngtonie prezydenci Andrzej Duda i Donald Trump podpisali deklarację o współpracy obronnej, która przewiduje m.in. zwiększenie stałej rotacyjnej obecności wojsk USA (trwała obecność ma wzrosnąć o ok. tysiąc żołnierzy), a także utworzenie w Polsce wysuniętego amerykańskiego dowództwa szczebla dywizji. 

REKLAMA

fc