Mówił o "marszu 60 tys. faszystów". Sąd chce uchylenia immunitetu G. Verhofstadtowi

Prywatny akt oskarżenia w imieniu dr. Bawera Aondo-Akaa złożyli prawnicy instytutu. W maju tego roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał jednak postanowienie o umorzeniu postępowania. Jak wskazał, nie był podstaw prawnych do przekazania wniosku pokrzywdzonego o uchylenie immunitetu Verhofstadtowi.

Powiązany Artykuł

Łukasz Schreiber: Verhofstadt wielokrotnie pokazywał, że jest wielkim wrogiem Polski

Prawnicy instytutu złożyli jednak zażalenie na to postanowienie. Sąd Okręgowy w Warszawie przychylił się do zażalenia, uchylając postanowienie Sądu Rejonowego.

"Oczekujemy na stanowisko przewodniczącego PE"

- Uprawnienie sądu powszechnego do przekazania wniosku o uchylenie immunitetu europosłowi stanowi realizację prawa obywatela do sądu. Przyjmując interpretację przeciwną dochodzenie swoich praw przeciwko europarlamentarzyście jawiłoby się wyłącznie jako uprawnienie natury formalnej, które nigdy nie może przynieść skutku. Oczekujemy teraz na stanowisko Przewodniczącego PE - powiedział adw. Filip Wołoszczak z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.

Jak podkreślił dyrektor Centrum Interwencji Procesowej adw. dr Bartosz Lewandowski "liczymy na to, że eurodeputowany podczas obrad Parlamentu Europejskiego wyjaśni pokrzywdzonemu (dr Bawer Aondo-Akaa - przyp. red.) dlaczego użył w m.in. wobec niego tego rodzaju obraźliwych sformułowań.

REKLAMA

tvp.info/ordoiuris.pl/pb