Brytyjski sąd orzekł w sprawie prawnej definicji kobiety. Wykluczył osoby transseksualne

Prawna definicja kobiety. Orzeczenie sądu 

Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii jednogłośnie orzekł, że definicja kobiety w ustawodawstwie dotyczącym równości odnosi się do biologicznej kobiety i płci biologicznej. Jak wskazano, gdyby w ustawie z 2010 roku termin "płeć" nie odnosił się wyłącznie do płci biologicznej, zarządzający przestrzeniami przeznaczonymi wyłącznie dla jednej płci - takimi jak przebieralnie, schroniska dla bezdomnych czy placówki medyczne - musieliby się zmierzyć z poważnymi trudnościami praktycznymi.

Lord Patrick Hodge, wiceprezes Sądu Najwyższego, który przewodniczył składowi sędziowskiemu i wygłosił uzasadnienie wyroku, w swoim wystąpieniu podkreślił, że orzeczenie nie odbiera osobom transpłciowym ochrony przed dyskryminacją wynikającą z "przypisania płci", która nadal obowiązuje na mocy Ustawy o Równości.

Wyrok ws. definicji kobiety. Sprawa wspierana przez J.K. Rowling

Środowy wyrok nastąpił po wszczęciu postępowania prawnego przez grupę For Women Scotland (FWS) - wspieraną finansowo przez J.K. Rowling - przeciwko wytycznym wydanym przez szkocki parlament w 2018 roku. Według ustawy w zarządach szkockich organów publicznych powinno być 50 proc. kobiet. Szkoccy prawodawcy w specjalnych wytycznych uznali za kobiety także mężczyzn, którzy "zmienili" płeć na żeńską. 

REKLAMA

W 2023 roku media żyły głośną sprawą Isly Bryson, która została skazana na osiem lat więzienia za zgwałcenie dwóch kobiet. Do gwałtów doszło, gdy Bryson identyfikowała się jako mężczyzna. Sprawa wywołała wtedy oburzenie i dyskusję, czy aby na pewno oskarżona powinna przebywać w więzieniu dla kobiet. Ostatecznie Bryson została przeniesiona do więzienia dla mężczyzn. W oficjalnym raporcie przyznano, że podczas pobytu w więzieniu dla kobiet nie miała kontaktu z innymi więźniarkami, a żadna z nich nie była narażona na jej działania.

Orzeczenie w sprawie prawnej definicji kobiety. Reakcje

Rządząca w Wielkiej Brytanii Partia Pracy stwierdziła, że ​​orzeczenie przyniosło "jasność i pewność", z kolei opozycyjni konserwatyści nazwali je "wyraźnym zwycięstwem zdrowego rozsądku", wzywając rząd do zmiany obowiązujących wytycznych. - To głęboko niepokojący wyrok w sprawie praw człowieka i ogromny cios dla najbardziej zmarginalizowanych osób w naszym społeczeństwie - powiedziała Maggie Chapman ze Szkockiej Partii Zielonych.

J.K. Rowling, autorka kultowych książek z serii o Harrym Potterze za pośrednictwem platformy X napisała, że "dzięki wygranej udało im się ochronić prawa kobiet i dziewcząt w całej Wielkiej Brytanii".

REKLAMA

Z kolei organizacja Amnesty International stwierdziła, że ​​orzeczenie może mieć "potencjalnie niepokojące konsekwencje dla osób transpłciowych, ale ważne jest podkreślenie, że sąd jasno stwierdził, że osoby transpłciowe są chronione na mocy Ustawy o równości przed dyskryminacją i nękaniem".

Organizacja charytatywna LGBTQ Stonewall stwierdziła, że ​​decyzja Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii jest "niezwykle niepokojąca dla społeczności trans". Również po ogłoszeniu wyroku, grupa obrońców praw człowieka w Szkocji zaapelowała do osób transpłciowych, aby "dzisiaj dbały o siebie i o siebie nawzajem".

• Brytyjskie miasto tonie w śmieciach. "Szczury wielkości kota"
• Trump odcina się od mediów. Nowa polityka Białego Domu ogranicza wolność słowa

Źródła: CNN/ The Guardian/ nł