Lekarze skazani za niedbalstwo. Zostawili w pacjencie pieluchę

Według ustaleń śledczych, w czasie operacji do opanowania krwawienia użyte zostały tzw. serwety operacyjne. Wśród nich omyłkowo znalazła się wysterylizowana pielucha, używana na innych oddziałach, pozbawiona specjalnego znacznika, pozostawiającego ślad w badaniu usg czy tomografii komputerowej.

Pacjent został wypisany do domu, ale uskarżał się na dolegliwości żołądkowe. Mimo badań i hospitalizacji nie udało się ustalić przyczyny bólu. Sprawa wyjaśniła się dopiero po kilku miesiącach, gdy pielucha przesunęła się do jelita grubego i została wydalona. W szpitalu skargę mężczyzny zignorowano.

Prokuratura zarzuciła oskarżonym niedbalstwo i niedopełnienie obowiązków polegające na tym, że po zabiegu operacyjnym usunięcia pęcherzyka żółciowego nie upewnili się, czy w jamie brzusznej 62-letniego pacjenta nie pozostało "ciało obce w postaci materiału bawełnianego". Oceniła, że w ten sposób narazili pacjenta na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Obrońcy oskarżonych argumentowali w procesie odwoławczym, że naruszone zostało prawo do obrony, bo sąd pierwszej instancji m.in. oddalił wnioski o powołanie nowych biegłych. W ocenie jednego z adwokatów, nie zostało przede wszystkim udowodnione, iż pielucha (obrońca nazwał ją chustą chirurgiczną) rzeczywiście została w brzuchu pacjenta po operacji w szpitalu, a sąd poprzestał na opinii z oględzin.

REKLAMA

Siemiatycki sąd rejonowy uznał oskarżonych za winnych i skazał na grzywny w wysokości od 2 do 8 tys. zł. Apelacje złożyli wszyscy oskarżeni, którzy chcą albo uniewinnienia albo uchylenia wyroku i zwrotu sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

PAP, fc