Jerzy Owsiak kontra Matka Kurka. Bloger skazany za znieważenie
W Sądzie Okręgowym w Legnicy zakończył się proces, jaki prezes Fundacji WOŚP wytoczył Piotrowi W., który w internecie funkcjonuje pod pseudonimem Matka Kurka. Oskarżony musi zapłacić grzywnę - informuje portal 24legnica.pl.
2015-02-26, 13:53
Obie strony składały apelacje. Sąd odrzucił wszystkie argumenty oskarżonego i skazał go za znieważenie. Bloger będzie musiał zapłacić grzywnę w wysokości 5 tys. zł.
Zdaniem sądu znieważeniem były użyte wobec Jerzego Owsiaka zwroty "Hiena cmentarna", "król żebraków" i "król łgarzy", które stosował on w swoich blogowych publikacjach. Wyrok oznacza, że Piotr W. nadużył wolności słowa.
W sądzie byli obecni przeciwnicy Jerzego Owsiaka, którzy przynieśli ze sobą transparenty, na których napisano m.in. "Owsiak - wielka ściema".
"Dokonując oceny obu wniesionych w sprawie środków odwoławczych, Sąd Okręgowy uznał, że na uwzględnienie zasługuje część zarzutów i wniosków podniesionych w apelacji pełnomocnika oskarżycieli prywatnych, natomiast za bezzasadną sąd uznał apelację wniesioną przez oskarżonego" - podano w uzasadnieniu wyroku.
REKLAMA
"Zdaniem sądu odwoławczego, sąd pierwszej instancji trafnie przyjął, że wypowiedzi zawarte w artykułach oskarżonego nie są wypowiedziami o faktach, lecz stanowią jedynie dokonaną przez niego ocenę sposobu działalności Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy oraz spółek Złoty Melon i Mrówka cała" - dodano.
Piotr W. w styczniu 2013 roku opublikował na swoim blogu kilka tekstów o WOŚP. Zatytułował je: "Jerzy Owsiak - król żebraków i łgarzy, złoty melon sekty WOŚP", "Guru Owsiak w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów" oraz "Jerzy Owsiak, król żebraków i łgarzy pracuje na nowy tytuł - hiena cmentarna".
Jerzy Owsiak wytoczył mu za te publikacje proces z prywatnego oskarżenia. - Idziemy walczyć z totalnym kłamstwem, które zostało rozpętane przeciwko nam. Dlatego wytoczyliśmy sprawę - wyjaśnił prezes zarządu fundacji WOŚP przed pierwszą rozprawą. Dodał, że udowodnienie winy pozwanego blogera to kwestia walki o dobre imię instytucji.
Bloger w październiku 2013 roku na pierwszym tzw. pojednawczym posiedzeniu sądu w tej sprawie przyznał, że jest autorem wpisów na temat WOŚP oraz że w zamierzeniu miały one mieć charakter obraźliwy. Domagał się ujawnienia sprawozdań finansowych fundacji oraz założonej przez nią spółki Złoty Melon.
24legnica.pl, bk
REKLAMA
REKLAMA