Reprywatyzacja: Warszawa nie otrzymała dotacji z budżetu na wypłatę odszkodowań

Posłuchaj

MSP oddala wniosek prezydent Warszawy o pieniądze na reprywatyzację. Relacja Tomasza Majki (IAR)

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Odmowa przekazania tych środków wynikała m.in. z tego, że środki przyznawane poprzednio były wydawane w sposób uznaniowy i częściowo trafiały do osób skupujących roszczenia - mówił Małecki na poniedziałkowej konferencji prasowej.

Powiązany Artykuł

Działka, od której zaczęła się afera reprywatyzacyjna przechodzi na własność Skarbu Państwa

W udostępnionym dziennikarzom piśmie Kowalczyk zwraca się do Gronkiewicz-Waltz, że "dotychczasowe działania kierowanego przez panią urzędu nie dają rękojmi należytego wydatkowania środków publicznych na reprywatyzację, co w konsekwencji nie pozwala na udzielenie przedmiotowej dotacji".

Jak wydawano pieniądze?

Małecki wyjaśniał, że po poprzedniej odmowie, na początku tego roku, ówczesny minister skarbu Dawid Jackiewicz zlecił kontrolę, jak były wydawane środki z dotacji w 2015 roku.

źródło: TVP Info

Okazało się w toku tej kontroli, że np. 26 mln zł z tych pieniędzy trafiło do osób skupujących roszczenia, m.in. do byłej pracowniczki resortu sprawiedliwości Marzeny K. czy jej brata Roberta Nowaczyka, Marka Mossakowskiego, jego krewnych i znajomych, Janusza Piecyka. Z kolei 42 mln zł uzyskały dla swoich klientów trzy kancelarie prawne, m.in. właśnie kancelaria Nowaczyka - mówił Małecki.

Nieczytelne pismo

Ponadto kontrola wykazała "ryzyko uznaniowości co do wyboru spraw do wypłaty odszkodowania", brak weryfikacji czy odszkodowania nie wypłacono już poprzednio, brak należytych procedur przy weryfikowaniu wartości nieruchomości.

Powiązany Artykuł

Premier Beata Szydło: powołujemy komisję weryfikacyjną ds. reprywatyzacji

Wiceminister skarbu jako dowód nierzetelności postępowania władz Warszawy pokazał dziennikarzom wniosek Marka Mossakowskiego o wypłatę roszczeń, na ponad 20 mln zł, napisany odręcznie, nieczytelnym pismem. Jak powiedział Małecki, na podstawie tak napisanego wniosku Mossakowski otrzymał ponad 5 mln zł. Autor wniosku to kontrowersyjny antykwariusz zajmujący się skupem roszczeń.

"Jak ma odwagę?"

Małecki dodał, że minister skarbu poinformował także Prokuratora Krajowego o nieprawidłowościach wykrytych przy wydawaniu przez władze Warszawy pieniędzy z dotacji MSP.

źródło: TVP Info

- Wniosek Hanny Gronkiewicz-Waltz traktujemy jako próbę otwarcia wytrychem funduszu reprywatyzacji - mówił wiceminister skarbu. Dodał, że minister skarbu był zaskoczony, jak prezydent Warszawy "ma odwagę po tym wszystkim występować o kolejną dotację". - Nie ma naszej zgody na nierzetelne wydawanie pieniędzy przez Hannę Gronkiewicz-Waltz na dziką reprywatyzację - powiedział.

"Znaczne obciążenie dla budżetu"

W dostarczonej dziennikarzom dokumentacji sprawy znajduje się wniosek prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz do MSP o dotację z Funduszu Reprywatyzacji. Wynika z niego, że 200 mln zł miałoby zostać przeznaczone na "zaspokojenie roszczeń odszkodowawczych zgłaszanych przez następców prawnych byłych właścicieli gruntów".

Powiązany Artykuł

Małżeństwo Waltzów będzie przesłuchane. Chodzi o kamienicę przy Noakowskiego

Prezydent Warszawy podkreśla, że "wydatkowanie własnych środków na ten cel stanowi co roku znaczne obciążenie dla budżetu m.st. Warszawy", a całościowe obciążenia budżetowe z tytułu wypłat odszkodowań za nieruchomości warszawskie szacuje na kwotę ok. 3,5 mld zł.

Z kolei na podstawie dotychczasowych wyroków sądowych miasto na odszkodowania potrzebuje co najmniej 305 mln zł, z czego sama Warszawa jest w stanie wyłożyć 81 mln zł - pisze prezydent stolicy.

Miasto nie może się uchylić

Rzecznik prasowy ratusza Bartosz Milczarczyk powiedział Informacyjnej Agencji Radiowej, że miasto nie może uchylić się od wypłaty odszkodowań. Wyjaśnił, że sądy podejmując decyzje o należnych odszkodowaniach również wskazują termin ich realizacji. - W tej sytuacji ciężar ich wypłaty spadnie na budżet miasta, dodał Bartosz Milczarczyk.

źródło: TVN24/x-news

Rzecznik odparł też zarzuty resortu, dotyczące sposobu wypłacania odszkodowań. Zapewnił, że władze miasta nigdy nie wyceniały nieruchomości w sposób uznaniowy. - Zajmuje się tym niezależny ekspert - wyjaśnił Bartosz Milczarczyk. Dodał, że ratusz przy wypłacie odszkodowań kieruje sie regulacjami, które weszły w życie w 2012 roku.

Wejdą komornicy?

Jan Grabiec z Platformy Obywatelskiej - partyjny kolega prezydent Warszawy - przekonuje, że odmowa przyznania tej dotacji świadczy o braku kompetencji i o niechęci rządu do rozwiązania problemu reprywatyzacji w Warszawie. Dodał, że dopóki nie zostanie przyjęta ustawa reprywatyzacyjna, sądy będą wydawały wyroki w kwestii odszkodowań, a stolica będzie musiała je wykonywać.

- Jeśli rząd odmawia Warszawie pomocy to sprawia, że na konta Warszawy będą wchodzić komornicy i ściągać pieniądze przeznaczone na wypłatę wynagrodzeń w przedszkolach, na dotacje na rzecz transportu miejskiego czy warszawskiego metra, by zaspokoić roszczenia dotyczące reprywatyzacji - powiedział poseł PO.

Kontrola CBA

Od kwietnia br. Centralne Biuro Antykorupcyjne kontroluje decyzje reprywatyzacyjne w Warszawie. Kontrola dotyczy prawidłowości decyzji z lat 2010-16, głównie co do zwrotów gruntów warszawskich i nieruchomości przejętych dekretem Bieruta z 1945 r. Kontrolą objęto m.in. dokumentację dotyczącą postępowań administracyjnych prowadzonych przez Biuro Gospodarki Nieruchomościami dotyczących nieruchomości m.in. w Śródmieściu.

Kwestia reprywatyzacji stała się w ostatnich tygodniach głośna w związku ze sprawą spornego gruntu obok Pałacu Kultury, pod dawnym adresem Chmielna 70. Miasto zwróciło ją w 2012 r. w prywatne ręce, mimo że wcześniej przyznano za nią odszkodowanie na podstawie umowy międzynarodowej. Odszkodowanie otrzymał Duńczyk Martin Holger, który był właścicielem 2/3 spornego gruntu.

Po tym, jak w sierpniu sprawę opisały media, prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz oświadczyła, że zwrot działki przy PKiN był pochopny, a odpowiedzialni są miejscy urzędnicy. Gronkiewicz-Waltz dyscyplinarnie zwolniła dyrektora Biura Gospodarki Nieruchomościami Marcina Bajko, jego zastępcę Jerzego Mrygonia oraz Krzysztofa Śledziewskiego z BGN pracującego przy decyzji zwrotowej dla Chmielnej 70.

Informacja z ministerstwa

Władze Warszawy twierdzą też, że w sprawie Chmielnej 70 zostały wprowadzone w błąd przez Ministerstwo Finansów, ponieważ w 2010 r. zwróciły się do MF o informację, czy na podstawie układu indemnizacyjnego (odszkodowawczego) przyznane zostało odszkodowanie za nieruchomość przy dawnej ulicy Chmielnej 70. Według warszawskiego ratusza MF wskazało wówczas, że nie dysponuje dokumentacją związaną z wypłatą odszkodowania za tę nieruchomość. Ratusz złożył w tej sprawie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez urzędników resortu.

MF odpowiadało, że w postępowaniu urzędników resortu finansów zajmujących się sprawą ul. Chmielna 70 nie stwierdzono nieprawidłowości. Resort twierdzi, że 11 lutego 2011 r. przekazało do Biura Gospodarki Nieruchomościami urzędu m. st. Warszawy wykaz podmiotów, którym duńska administracja przyznała odszkodowania na podstawie układu indemnizacyjnego; w wykazie tym znajduje się informacja o przyznaniu odszkodowania Holgerowi Martinowi, bez wskazania mienia objętego odszkodowaniem. W ocenie MF władze Warszawy powinny wstrzymać decyzję o zwrocie nieruchomości Chmielna 70.

Zakaz sprzedaży

We wrześniu sąd na wniosek stołecznego ratusza ustanowił zakaz sprzedaży działki pod dawnym adresem ul. Chmielnej 70. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia postanowił o ustanowieniu "zakazu rozporządzania i obciążania" nieruchomości przy Pałacu Kultury do czasu zakończenia postępowania wytoczonego przez miasto o "uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym".

Ponadto, w księdze wieczystej działki ma się znaleźć ostrzeżenie o roszczeniu miasta dotyczącym "usunięcia niezgodności" między stanem prawnym działki ujętym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym dotyczącym tej nieruchomości. Kilka dni temu minister rozwoju i finansów zdecydował, że prawo własności dwóch trzecich gruntu pod dawnym adresem Chmielna 70 przechodzi na własność Skarbu Państwa.

fc