Wycinka w Puszczy Białowieskiej. Sąd odrzucił skargę Rzecznika Praw Obywatelskich

Posłuchaj

Uznano, że sprawa ta nie podlega ocenie sądu - powiedziała rzeczniczka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Joanna Kube (IAR)

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Rzecznikowi i organizacjom pozarządowym, które przyłączyły się do skargi, zależało na tym, by sąd uznał przyjęty przez ministra środowiska aneks do planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Białowieża za decyzję administracyjną, co powodowałoby, iż można byłoby zaskarżyć ją do sądu.

Źródło: TVP Info

WSA nie podzielił jednak argumentacji stron skarżących i odrzucił skargę Rzecznika Praw Obywatelskich, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest uprawniony do jej rozpoznania.

– Rozstrzygniecie wydane przez ministra z całą pewnością nie jest decyzją, rozważeniu podlega, czy mamy do czynienia z innym aktem lub czynnością. W ocenie WSA taka sytuacja nie zachodzi, nie można mówić, że mamy do czynienia tutaj z innym aktem lub czynnością – podkreśliła sędzia Teresa Zyglewska.

Strony mają prawo złożyć zażalenie na postanowienie WSA do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Rzecznik Praw Obywatelskich składając skargę ocenił, że przed wydaniem decyzji minister środowiska nie rozważył wszystkich wątpliwości, związanych planami zwiększenia wycinki. "Środowisko naturalne jest wspólnym dobrem całego społeczeństwa" - stwierdził Rzecznik Praw Obywatelskich w skardze z 22 września. Dodał, że przepisy prawa gwarantują ministrowi środowiska wpływ na wydawanie decyzji, mogących negatywnie oddziaływać na otaczającą nas przyrodę. Dlatego minister, rozstrzygając o możliwości zwiększenia wycinki na terenie Puszczy Białowieskiej, powinien był przekonać społeczeństwo o zasadności tych działań. Zdaniem RPO, decyzja ministra środowiska powinna więc zostać uchylona.

dad