Zakończyło się postępępowanie odwoławcze ws. podsłuchów w Bielsku Podlaskim

Wyrok zaskarżyły wszystkie strony. Obrona chce uniewinnienia, ewentualnie uchylenia wyroku i ponownego procesu w I instancji, prokuratura żąda surowszych kar, a pełnomocnik poszkodowanych firm - po 200 tys. zł zadośćuczynienia. Sąd odwoławczy odroczył publikację swego orzeczenia do 11 października.

Przed wystąpieniami końcowymi stron sąd oddalił wnioski jednego z obrońców Marka F., dotyczące m.in. powołania biegłych z zakresu psychologii i psychiatrii do oceny stanu zdrowia oskarżonego. Sąd uznał je za nie wnoszące niczego do sprawy i zmierzające do przedłużenia postępowania.

Według Prokuratury Okręgowej w Białymstoku biznesmen Marek F. 4,5 roku temu "kierował wykonaniem czynu zabronionego", czyli założeniem podsłuchów (w postaci nadajników radiowych umieszczonych w okładce teczki do korespondencji pochodzącej z jego firmy) w konkurencyjnych firmach z branży węglowej w Bielsku Podlaskim.

W listopadzie ub. roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim skazał nieprawomocnie w tej samej sprawie współoskarżonego wraz z biznesmenem byłego funkcjonariusza ABW, prowadzącego firmę detektywistyczną. Wyrok w jego przypadku to półtora roku więzienia w zawieszeniu. Obaj mają też zapłacić po 10 tys. zł grzywny.

Zawieszając wykonanie kar, sąd wziął pod uwagę przede wszystkim wcześniejszą niekaralność obu mężczyzn.

Śledztwo w tej sprawie to odprysk głównego postępowania dotyczącego tzw. afery podsłuchowej. Prowadziła je Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga, a dotyczyło podsłuchiwania w latach 2013-2014 w dwóch warszawskich restauracjach osób z kręgu polityki, biznesu oraz byłych i obecnych funkcjonariuszy publicznych. W tej sprawie Marek F. został prawomocnie skazany na 2,5 roku więzienia bez zawieszenia.

ras