Proces Czeczenów oskarżonych o wspieranie terroryzmu. Sąd Najwyższy zdecydował ws. wyroku

Sąd Najwyższy uchylił w środę zaskarżony wyrok skazujący trójkę Czeczenów w procesie dotyczącym m.in. wspierania terroryzmu. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku - poinformował zespół prasowy SN.

2020-06-17, 15:48

Proces Czeczenów oskarżonych o wspieranie terroryzmu. Sąd Najwyższy zdecydował ws. wyroku
Siedziba Sądu Najwyższego. Foto: shutterstock.com/BOKEH STOCK

Chodzi o głośną sprawę, w której prokuratura oskarżała przed białostockimi sądami czwórkę Czeczenów, zarzucając im działalność w zorganizowanej grupie przestępczej, która w 2014 roku miała m.in. gromadzić pieniądze na potrzeby działań o charakterze terrorystycznym, prowadzonych przez tzw. Państwo Islamskie (IS).

Powiązany Artykuł

ABW zatrzymanie F 1200.jpg
Straż Graniczna zatrzymała obywatela Indii. Stwarzał zagrożenie terrorystyczne

>>>[CZYTAJ RÓWNIEŻ] "Posiada związki z terrorystami z ISIS". Straż Graniczna i ABW zatrzymały obywatela Libanu

Zarzuty dotyczyły też organizowania i kupowania sprzętu paramilitarnego oraz rekrutowania bojowników na tzw. dżihad w rejonach konfliktu zbrojnego. W akcie oskarżenia pojawił się również wątek leczenia w Polsce Czeczena rannego w walkach w Syrii.

Ponowne rozpoznanie sprawy

Oskarżeni, przez całe postępowanie przygotowawcze, a potem przed sądami pierwszej i drugiej instancji, nie przyznali się. Argumentowali, że co prawda pieniądze były zbierane i zostały przekazane, ale nie na potrzeby IS, lecz na działalność niepodległościową bojowników czeczeńskich walczących o Czeczeńską Republikę Iczkerii. Ostatecznie trójka z nich została prawomocnie skazana na kary po dwa lata i miesiąc więzienia, czwartego z oskarżonych uniewinniono.

REKLAMA

Posłuchaj

SN uchylił wyrok skazujący Czeczenów oskarżonych o wspieranie terroryzmu (IAR) 0:24
+
Dodaj do playlisty

Wobec wyroków skazujących obrońcy złożyli kasacje do SN, a ten w środę - po rozpoznaniu tych kasacji - uchylił zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

jp

Polecane

REKLAMA

Wróć do strony głównej