Dziennikarze piszący o molestowaniu przez Durczoka skazani. Majewski: absurdalna interpretacja

Powiązany Artykuł

Prowadzenie pod wpływem i podrobienie weksli. Rzecz o upadku Kamila Durczoka

W całej sprawie chodziło o dwa artykuły opublikowane w tygodniku "Wprost" - "Ukryta prawda" i "Nietykalny", opublikowane w lutym 2015 r., w których dziennikarze zarzucili Durczokowi, że dopuszczał się molestowania seksualnego wobec swoich pracownic.

"Sąd Apelacyjny w ustnych motywach wyroku stwierdził, że dziennikarze nie dochowali należytej staranności, ponieważ rozmowa z molestowaną dziennikarką odbyła się trzy lata przed publikacją artykułu i dziennikarze powinni bezpośrednio przed publikacją jeszcze raz z nią porozmawiać" – napisała w mailu do Michała Majewskiego Paulina Piaszczyk, kierownik działu prawnego w Platformie Mediowej Point Group "Polskie Media".

"Ponadto Sąd przyznał, że wypowiedzi molestowanych dziennikarek zawarte w treści są prawdziwe. Dziennikarki potwierdziły zachowanie Kamila Durczoka i nie zaprzeczyły. To, że te wypowiedzi były prawdziwe, nie oznacza jednak zdaniem Sądu, że stopień szkodliwości zachowania Kamila Durczoka był znaczny" – zaznaczyła.

"Absurdalna interpretacja"

O sprawie poinformowali skazani dziennikarze Michał Majewski oraz Sylwester Latkowski.

W rozmowie z portalem tvp.info Majewski przyznał, że "absurdalna wydaje się ta interpretacja, że wywiad odbył się za wcześnie. To była rozmowa z jedną z wielu osób, które zostały poddane temu procederowi" – powiedział.

REKLAMA

Powiązany Artykuł

"Dostaniecie to, co jestem Wam winien". Szczere wyznanie Durczoka

Reprezentujący Durczoka mecenas Jacek Dubois przyznał w rozmowie z portalem wirtualnemedia.pl, że "powstała dosyć humorystyczna sytuacja, bo w sprawie o rzekome molestowanie seksualne toczyły się dwa postępowania – jedno o zniesławienie (sprawa karna), a drugie o ochronę dóbr osobistych (sprawa cywilna). W sprawie cywilnej sąd oddalił powództwo w 2019 r., ale wyrok jest nieprawomocny. W sądzie karnym dziennikarze zostali skazani, a teraz nastąpiło to prawomocnie w drugiej instancji. Orzeczenia sądów cywilnego i karnego poszły różnymi drogami, ale jest to korzystne dla Kamila Durczoka, bo sąd cywilny jest związany orzeczeniami sądu karnego".

Dziennikarze muszą też opublikować na swój koszt wyrok w tygodniku "Wprost" oraz na stronie internetowej, gdzie ma być widoczny przez 15 dni.

Pozew o zniesławienie z art. 212 Kodeksu karnego Kamil Durczok wytoczył w 2015 r. Wyrok w pierwszej instancji zapadł w lipcu 2019 r. Dziennikarze zostali skazani na kary grzywny, a w miniony piątek Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy ten wyrok.

dn/tvp.info/wirtualnemedia.pl

REKLAMA