"Czeka nas dyskusja, na razie nie ma decyzji co do kierunku zmian". Rzecznik rządu ws. aborcji

Piotr Müller, który był we wtorek gościem TVN24, został zapytany o dalsze działania obozu rządzącego dotyczące uregulowania prawa o aborcji - po publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie.

Powiązany Artykuł

Dwie sejmowe komisje spotkają się ws. prezydenckiego projektu dotyczącego aborcji. Termin ustali marszałek Sejmu

"Nie ma decyzji co do kierunku zmian"

- Czekaliśmy na uzasadnienie wyroku, po to, aby wiedzieć w jakich ramach normatywnych w ogóle możemy się mieścić. W tej chwili to jest bardziej klarowne i czeka nas wszystkich, zapewne w parlamencie, debata w tym obszarze, aczkolwiek decyzji, w którym kierunku pójść, jeżeli chodzi o regulacje w tym obszarze, na ten moment nie ma - powiedział rzecznik rządu.

Jak dodał, w Sejmie jest złożonych kilka projektów dotyczących prawa aborcyjnego m.in. inicjatywa prezydenta Andrzeja Dudy, która wprowadzona przesłankę umożliwiająca przerwanie ciąży w przypadku tzw. wad letalnych płodu, a także projekt Lewicy liberalizujący przepisy aborcyjne.

- W tej chwili nie ma żadnej decyzji, aby w jakimkolwiek kierunku iść, jeżeli chodzi zmianę przepisów aborcyjnych - zaznaczył Müller.

• Manifestacja przed siedzibą TK. Warszawska policja zatrzymała trzy osoby
• Ataki Strajku Kobiet na dziennikarzy. Szef RMN interweniuje u premiera

Publikacja orzeczenie TK

Powiązany Artykuł

Będzie wsparcie dla kobiet w ciąży, których dzieci są chore. Solidarna Polska przedstawiła projekt

- Na ten moment są dwie przesłanki, które są możliwe do zastosowania, tzn. zagrożenie zdrowia i życia matki oraz przesłanki związane z czynem zabronionym, czyli m.in. gwałtem. W tych dwóch obszarach możliwe jest, jeżeli oczywiście występują te przesłanki, dokonanie aborcji w Polsce - podkreślił rzecznik rządu.

W środę w zeszłym tygodniu po godz. 23 w Dzienniku Ustaw został opublikowany wyrok TK z 22 października ub. roku ws. przepisów antyaborcyjnych, a w nocy w Monitorze Polskim jego uzasadnienie. TK wskazał w uzasadnieniu, że prawdopodobieństwo ciężkich wad płodu nie jest wystarczające dla dopuszczalności aborcji. Po publikacji wyroku stracił moc przepis tzw. ustawy antyaborcyjnej z 1993 r. zezwalający na aborcję w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, co TK w październiku uznał za niekonstytucyjne.

jmo