"Zbagatelizowali tragedię smoleńską". SKW pozwała naczelnego "Gazety Polskiej"

We wtorek Sąd Okręgowy w Warszawie miał zacząć badanie pozwu o ochronę dóbr osobistych SKW wobec Sakiewicza. Ten złożył jednak wniosek o wyłączenie sędziego, który - zdaniem pozwanego - nie gwarantuje bezstronności. Sakiewicz powołał się m.in. na fakt, że Andrzej Sterkowicz był wcześniej "negatywnym bohaterem publikacji "GP" jako stronniczy sędzia i teraz może się mścić".

Sprawę odroczono bezterminowo. Wniosek o wyłączenie sędziego ma rozpatrzeć trzech sędziów SO.

Przyczyną pozwu jest artykuł "GP" z sierpnia 2013 r. pt. "Służba kompromitacji wojskowej". Powołując się na doniesienia do prokuratury, składane przez posła Tomasza Kaczmarka, Anita Gargas napisała, że SKW miała "całkowicie zbagatelizować" katastrofę smoleńską, a zarazem "nielegalnie" i "ochoczo" współpracować z FSB. Według "GP" zamiast działań operacyjnych po katastrofie, SKW zorganizowała "libację alkoholową" z okazji spodziewanego awansu generalskiego ówczesnego szefa SKW Janusza Noska (jego nominację odrzucił zmarły prezydent Lech Kaczyński). SKW miała też nie zabezpieczyć tajnych informacji z szyfrujących telefonów członków delegacji do Smoleńska.

Ponadto, SKW miała doprowadzić do zdemaskowania przed Rosjanami oficera SKW, wysłanego do Smoleńska bez "dokumentów legalizacyjnych". Według "GP" ppłk. Tomasza S. wskazano na liście pasażerów do Smoleńska, przekazanej Rosjanom, jako oficera SKW. "W efekcie został on zamknięty przez rosyjskie służby w szopie i wypuszczony, gdy przygotowano dla niego miejsce w samolocie lecącym do Polski" - napisano.

REKLAMA

Pozew SKW z 22 stycznia br. wnosi, by sąd zobowiązał Sakiewicza do zaniechania naruszania dóbr osobistych SKW na przyszłość oraz do zamieszczenia na własny koszt obszernych przeprosin na pierwszych stronach "Gazety Polskiej", "Rzeczpospolitej" i "Gazety Wyborczej".

Pełnomocnik pozwanego mec. Sławomir Sawicki powiedział, że będzie wnosił o oddalenie pozwu, bo artykuł "GP oparto na interpelacjach i doniesieniach do prokuratury posła na Sejm. Według adwokata zwalnia to dziennikarza z odpowiedzialności cywilnej. Strona powodowa uważa inaczej.

W grudniu 2013 r. Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga prawomocnie umorzyła śledztwo z doniesienia Kaczmarka w sprawie opisanej przez "GP". Jak powiedziała rzeczniczka prokuratury Renata Mazur, podstawą umorzenia był brak znamion przestępstwa. Poseł twierdził, że mogło dojść do przestępstwa niedopełnienia obowiązków przez Noska i jego podwładnych.

mr/PAP

REKLAMA