Charakteryzatorskie wpadki

W Trendach Kultury o znaczeniu charakteryzacji w produkcji filmowej. Najlepsi w swoim fachu potrafią zmienić twarz aktora tak, że jest nie do poznania. Tylko czy rzeczywiście każdy cel uświęca środki? O sukcesach i wpadkach filmowego make-up’u opowiedział krytyk Michał Oleszczyk, a także twórcy charakteryzacji: Anna Gorońska i Tomasz Matraszek.

2016-11-09, 00:30

Charakteryzatorskie wpadki
Charakteryzacja wymaga umiejętności i cierpliwości (zdjęcie ilustracyjne). Foto: pixabay/domena publiczna

Posłuchaj

9.11.2016 Jakie błędy polskich i zagranicznych charakteryzatorów można odkryć w filmach?
+
Dodaj do playlisty

Michał Oleszczyk zwrócił uwagę, że jesteśmy przyzwyczajeni do oglądania filmów w wersjach cyfrowych, jednak rekonstrukcje straszych filmów są niesłychanie bezlitosne i potrafią czasem zniszczyć efekt wizualny.

- Takie nadmierne "wyczyszczenie" taśmy potrafi obnażyć mankamenty charakteryzacji. Były takie filmy jak „Psychoza” Alfreda Hitchcocka, która ukazując się w cyfrowej wersji obnażyła charakteryzację Janet Leigh. Oglądając ten film, nagle dostrzegłem kilkucentymetrową warstwę tapety u aktorki - wspominał krytyk.

Osiągniecia światowej i polskiej sztuki charakteryzatorskiej omówilismy także na przykładzie takich filmów jak "Ostatnia rodzina" w reżyserii Jana P. Makuszyńskiego czy ”Zaćma” – Jana Bugajskiego.

Więcej w całej rozmowie.

REKLAMA

Gospodarzem programu była Joanna Sławińska

Polskie Radio 24/kawa

Trendy Kultury w Polskim Radiu 24 - wszystkie audycje

_____________________

REKLAMA

Data emisji: 23.11.2016

Godzina emisji: 23.10

 

Polecane

REKLAMA

Wróć do strony głównej